Testdiagram / TUV

2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 225/45 R17
Testade däck: 5
Deltester: 8
Testbil: VW Golf

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip Performance 3	39.2 m	Bäst
2Bridgestone Blizzak 6	39.7 m	+0,50 m
3Pirelli Cinturato Winter 3	40 m	+0,80 m
4Continental WinterContact TS 870	40.5 m	+1,30 m
5Michelin Alpin 7	41 m	+1,80 m

Det är en skillnad på 4,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,8 m ≈ 0,4 Billängder).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip Performance 3	34.1 m	Bäst
2Bridgestone Blizzak 6	34.2 m	+0,10 m
3Pirelli Cinturato Winter 3	35 m	+0,90 m
4Continental WinterContact TS 870	35.2 m	+1,10 m
5Michelin Alpin 7	37 m	+2,90 m

Det är en skillnad på 8,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 m ≈ 0,6 Billängder).

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli Cinturato Winter 3	85 s	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	85.9 s	+0,90 s
3Continental WinterContact TS 870	87.7 s	+2,70 s
4Bridgestone Blizzak 6	90 s	+5,00 s
5Michelin Alpin 7	92.3 s	+7,30 s

Det är en skillnad på 8,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,3 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli Cinturato Winter 3	86 km/h	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	82.4 km/h	−3,60 km/h
3Continental WinterContact TS 870	79.2 km/h	−6,80 km/h
4Michelin Alpin 7	78 km/h	−8,00 km/h
5Bridgestone Blizzak 6	75.3 km/h	−10,70 km/h

Det är en skillnad på 12,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,7 Km/H).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli Cinturato Winter 3	17.5 m	Bäst
2Continental WinterContact TS 870	17.9 m	+0,40 m
2Michelin Alpin 7	17.9 m	+0,40 m
4Goodyear UltraGrip Performance 3	18.2 m	+0,70 m
5Bridgestone Blizzak 6	18.8 m	+1,30 m

Det är en skillnad på 7,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,3 m).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli Cinturato Winter 3	3 s	Bäst
2Continental WinterContact TS 870	3.11 s	+0,11 s
3Michelin Alpin 7	3.13 s	+0,13 s
4Goodyear UltraGrip Performance 3	3.15 s	+0,15 s
5Bridgestone Blizzak 6	3.23 s	+0,23 s

Det är en skillnad på 7,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,23 s).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli Cinturato Winter 3	80 s	Bäst
2Michelin Alpin 7	81.1 s	+1,10 s
3Continental WinterContact TS 870	81.7 s	+1,70 s
4Goodyear UltraGrip Performance 3	83.2 s	+3,20 s
5Bridgestone Blizzak 6	85.4 s	+5,40 s

Det är en skillnad på 6,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,4 s).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Bridgestone Blizzak 6	6.6 kg/t	Bäst	£0
2Michelin Alpin 7	6.9 kg/t	+0,30 kg/t	£20
3Continental WinterContact TS 870	7.2 kg/t	+0,60 kg/t	£40
4Pirelli Cinturato Winter 3	7.5 kg/t	+0,90 kg/t	£60
5Goodyear UltraGrip Performance 3	8.1 kg/t	+1,50 kg/t	£100

Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,5 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Goodyear UltraGrip Performance 3 ungefär 69 L (£100) mer bränsle än Bridgestone Blizzak 6.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester