Det är andra gången i historien som nya Bridgestone Potenza Sport har testats i ett däcktest, och det är superspännande att se om den kan matcha förstaplatsen från Auto Bild Sportscars-testet !
Det finns några små skillnader mellan de två testerna. För det första testade Auto Bild 20"-däck med en Ford Mustang, där Sport Auto för detta test har använt Toyota Supra / BMW Z4-plattformen som bär 255/35 R19 fram och 275/35 R19 bak.
Sport Auto har också lagt till lite djup till testet genom att inkludera både UUHP (eller Maximum Performance) och UHP-däck, vilket innebär att vi får Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 upp mot det bästa från Michelin och Bridgestone, inte Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Sport Auto har också tillhandahållit massor av data om däcken på testet, vilket du kommer att se i resultaten nedan under bilderna, och det är intressant att se att Bridgestone har varit kraftfulla med ett startmönsterdjup på bara 6,7 mm på framdäcket, betydligt lägre än 7,4 mm för Michelin och 8 mm för Goodyear. Observera att informationen nedan är för den bakre storleken 275/35 R19, om du vill ha data för den främre storleken, gå till Sport Autos webbplats.
UUHP vs UHP
Att analysera skillnaderna mellan de bästa UUHP-däcken och de bästa UHP-däcken ger en del intressanta data.
I det torra var UUHP-däcken från Michelin och Bridgestone oöverträffade i både bromsning och hantering, och testarna noterade också att de hade den sportigaste hanteringen på test.
Den våta testningen gjorde vattnet lite smutsigt. UUHP Michelin hade den kortaste våta bromsningen, men Falken lyckades slå Bridgestone till andra plats. Falken dominerade också våthanteringstestet, före tvåan placerade UHP Goodyear med Bridgestone som fick nöja sig med trean och Michelin på sjua! Något märkligt tog våtcirkeltestet tillbaka fördelen till UUHP-däcken, med Michelin som ledande Bridgestone, vilket kan betyda att vattendjupet på våthanteringskretsen var för mycket för UUHP-däcken på punkter, eftersom UHP-däcken var de tydliga ledande i vattenplaningtesterna.
Torka
Nya Potenza Sport ledde vägen inom torrbromsning med en liten fördel jämfört med Michelin Pilot Sport 4S.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Bridgestone Potenza Sport
33.10 M
Michelin Pilot Sport 4 S
33.30 M
Maxxis Victra Sport 5
33.90 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
34.00 M
Continental Sport Contact 6
34.30 M
Falken Azenis FK510
34.30 M
Toyo Proxes Sport
35.80 M
Nankang Sportnex AS2 Plus
37.50 M
Torrhantering matchade de två första positionerna för torrbromsning, med Continental SportContact 6 som tog en imponerande tredjeplats.
Torr manövrering
Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)
Bridgestone Potenza Sport
129.30 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
129.20 Km/H
Continental Sport Contact 6
129.00 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
128.30 Km/H
Falken Azenis FK510
127.20 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
127.00 Km/H
Toyo Proxes Sport
126.70 Km/H
Nankang Sportnex AS2 Plus
125.20 Km/H
Föga överraskande hade de två snabbaste däcken på test också den bästa subjektivt väghållningen, med Continental och Goodyear de bästa av UHP-däcken.
Subj. Torr manövrering
Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 S
10.00 Points
Bridgestone Potenza Sport
10.00 Points
Continental Sport Contact 6
9.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.00 Points
Falken Azenis FK510
8.00 Points
Maxxis Victra Sport 5
7.00 Points
Toyo Proxes Sport
6.00 Points
Nankang Sportnex AS2 Plus
5.00 Points
Våt
De tre översta positionerna i våtbromsning täcktes med bara 0,3 meter, med den uppdaterade Toyo Proxes Sport A som fortfarande kämpar i vått tillstånd.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (80 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 S
34.10 M
Falken Azenis FK510
34.20 M
Bridgestone Potenza Sport
34.30 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
34.60 M
Maxxis Victra Sport 5
35.10 M
Nankang Sportnex AS2 Plus
36.50 M
Continental Sport Contact 6
36.70 M
Toyo Proxes Sport
41.50 M
Falken FK510 bevisade återigen sitt våta behärskning, och kanta ut Goodyear för den snabbaste medelhastigheten runt varvet. Michelin Pilot Sport 4S verkade kämpa på ovanligt sätt, med den näst långsammaste tiden.
Våt manövrering
Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)
Falken Azenis FK510
72.80 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
72.60 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
72.00 Km/H
Continental Sport Contact 6
71.70 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
71.20 Km/H
Nankang Sportnex AS2 Plus
71.10 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
69.70 Km/H
Toyo Proxes Sport
68.60 Km/H
De tre snabbaste däcken hade också den bästa subjektiva hanteringen.
Subj. Våt manövrering
Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)
Falken Azenis FK510
9.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.00 Points
Bridgestone Potenza Sport
9.00 Points
Continental Sport Contact 6
8.00 Points
Nankang Sportnex AS2 Plus
8.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
7.00 Points
Toyo Proxes Sport
7.00 Points
Maxxis Victra Sport 5
7.00 Points
Michelin förbättrade sin våtväderprestanda genom att producera det högsta laterala G runt den våta cirkeln.
Våt cirkel
Lateralt våtgrepp i m/s kvadrat (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 S
9.23 m/s
Bridgestone Potenza Sport
9.16 m/s
Maxxis Victra Sport 5
9.14 m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.13 m/s
Continental Sport Contact 6
9.08 m/s
Falken Azenis FK510
9.05 m/s
Nankang Sportnex AS2 Plus
8.68 m/s
Toyo Proxes Sport
8.41 m/s
Nankang AS2+ var imponerande före i raka vattenplaningtest, men det kompenserade inte för det annars låga greppet.
Rakt vattenplaning
Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
Nankang Sportnex AS2 Plus
91.80 Km/H
Continental Sport Contact 6
89.80 Km/H
Toyo Proxes Sport
89.70 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
89.20 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
89.10 Km/H
Falken Azenis FK510
88.50 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
88.10 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
87.60 Km/H
Miljö
Spridningen av externt brus täcktes med bara 1,9 db.
Buller
Externt brus i dB (Lägre är bättre)
Nankang Sportnex AS2 Plus
71.20 dB
Continental Sport Contact 6
71.90 dB
Michelin Pilot Sport 4 S
72.00 dB
Falken Azenis FK510
72.20 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
72.70 dB
Toyo Proxes Sport
72.90 dB
Maxxis Victra Sport 5
73.10 dB
Bridgestone Potenza Sport
73.10 dB
Continental SportContact 6 hade det lägsta rullmotståndet vid test, med den nya Bridgestone som visade sin första testförlust.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)
Continental Sport Contact 6
8.30 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.70 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S
8.80 kg / t
Nankang Sportnex AS2 Plus
9.00 kg / t
Maxxis Victra Sport 5
9.00 kg / t
Falken Azenis FK510
9.50 kg / t
Toyo Proxes Sport
9.70 kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.70 kg / t
Föga överraskande var Nankang billigast, men överraskande nog var Bridgestone faktiskt dyrare än Michelin, över 1000 euro för ett set.
Ett mycket väggbalanserat däck med utmärkt hantering i det torra, förlåtande och fortfarande sportigt i det torra, låga rullmotståndet, hög körstabilitet och bra komfort.
Inte en särskilt dynamisk styrrespons, högre ljudnivåer.
Asymmetric 5 är sportig och bekväm för vardagssäkerhet i alla väder.