4 kategorier (11 tester)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (3 tests) | |||
Torr inbromsning | ▲ Bridgestone Potenza Sport: 33.1 M | ▼ Nankang Sportnex AS2 Plus: 37.5 M | 4.4 M (11.7%) |
Torr manövrering | ▲ Bridgestone Potenza Sport: 129.3 Km/H | ▼ Nankang Sportnex AS2 Plus: 125.2 Km/H | 4.1 Km/H (3.3%) |
Subj. Torr manövrering | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 10 Points | ▼ Nankang Sportnex AS2 Plus: 5 Points | 5.0 Points (100.0%) |
Wet (5 tests) | |||
Våt inbromsning | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 34.1 M | ▼ Toyo Proxes Sport: 41.5 M | 7.4 M (17.8%) |
Våt manövrering | ▲ Falken Azenis FK510: 72.8 Km/H | ▼ Toyo Proxes Sport: 68.6 Km/H | 4.2 Km/H (6.1%) |
Subj. Våt manövrering | ▲ Falken Azenis FK510: 9 Points | ▼ Maxxis Victra Sport 5: 7 Points | 2.0 Points (28.6%) |
Våt cirkel | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 9.23 m/s | ▼ Toyo Proxes Sport: 8.41 m/s | 0.8 m/s (9.8%) |
Rakt vattenplaning | ▲ Nankang Sportnex AS2 Plus: 91.8 Km/H | ▼ Maxxis Victra Sport 5: 87.6 Km/H | 4.2 Km/H (4.8%) |
Comfort (1 tests) | |||
Buller | ▲ Nankang Sportnex AS2 Plus: 71.2 dB | ▼ Bridgestone Potenza Sport: 73.1 dB | 1.9 dB (2.6%) |
Value (2 tests) | |||
Pris | ▲ Nankang Sportnex AS2 Plus: 139 | ▼ Bridgestone Potenza Sport: 267 | 128.0 (47.9%) |
Rullmotstånd | ▲ Continental Sport Contact 6: 8.3 kg / t | ▼ Toyo Proxes Sport: 9.7 kg / t | 1.4 kg / t (14.4%) |
Det finns några små skillnader mellan de två testerna. För det första testade Auto Bild 20"-däck med en Ford Mustang, där Sport Auto för detta test har använt Toyota Supra / BMW Z4-plattformen som bär 255/35 R19 fram och 275/35 R19 bak.
Sport Auto har också lagt till lite djup till testet genom att inkludera både UUHP (eller Maximum Performance) och UHP-däck, vilket innebär att vi får Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 upp mot det bästa från Michelin och Bridgestone, inte Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Sport Auto har också tillhandahållit massor av data om däcken på testet, vilket du kommer att se i resultaten nedan under bilderna, och det är intressant att se att Bridgestone har varit kraftfulla med ett startmönsterdjup på bara 6,7 mm på framdäcket, betydligt lägre än 7,4 mm för Michelin och 8 mm för Goodyear. Observera att informationen nedan är för den bakre storleken 275/35 R19, om du vill ha data för den främre storleken, gå till Sport Autos webbplats.
UUHP vs UHP
Att analysera skillnaderna mellan de bästa UUHP-däcken och de bästa UHP-däcken ger en del intressanta data.
I det torra var UUHP-däcken från Michelin och Bridgestone oöverträffade i både bromsning och hantering, och testarna noterade också att de hade den sportigaste hanteringen på test.
Den våta testningen gjorde vattnet lite smutsigt. UUHP Michelin hade den kortaste våta bromsningen, men Falken lyckades slå Bridgestone till andra plats. Falken dominerade också våthanteringstestet, före tvåan placerade UHP Goodyear med Bridgestone som fick nöja sig med trean och Michelin på sjua! Något märkligt tog våtcirkeltestet tillbaka fördelen till UUHP-däcken, med Michelin som ledande Bridgestone, vilket kan betyda att vattendjupet på våthanteringskretsen var för mycket för UUHP-däcken på punkter, eftersom UHP-däcken var de tydliga ledande i vattenplaningtesterna.
Torka
Nya Potenza Sport ledde vägen inom torrbromsning med en liten fördel jämfört med Michelin Pilot Sport 4S.
Torrhantering matchade de två första positionerna för torrbromsning, med Continental SportContact 6 som tog en imponerande tredjeplats.
Föga överraskande hade de två snabbaste däcken på test också den bästa subjektivt väghållningen, med Continental och Goodyear de bästa av UHP-däcken.
Våt
De tre översta positionerna i våtbromsning täcktes med bara 0,3 meter, med den uppdaterade Toyo Proxes Sport A som fortfarande kämpar i vått tillstånd.
Falken FK510 bevisade återigen sitt våta behärskning, och kanta ut Goodyear för den snabbaste medelhastigheten runt varvet. Michelin Pilot Sport 4S verkade kämpa på ovanligt sätt, med den näst långsammaste tiden.
De tre snabbaste däcken hade också den bästa subjektiva hanteringen.
Michelin förbättrade sin våtväderprestanda genom att producera det högsta laterala G runt den våta cirkeln.
Nankang AS2+ var imponerande före i raka vattenplaningtest, men det kompenserade inte för det annars låga greppet.
Miljö
Spridningen av externt brus täcktes med bara 1,9 db.
Continental SportContact 6 hade det lägsta rullmotståndet vid test, med den nya Bridgestone som visade sin första testförlust.
Föga överraskande var Nankang billigast, men överraskande nog var Bridgestone faktiskt dyrare än Michelin, över 1000 euro för ett set.
Resultat
1st: Michelin Pilot Sport 4 S | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket korta bromssträckor i vått och torrt, högt grepp, mycket direkt styrrespons och mycket hög styrförmåga i det torra, låga rullmotståndet. Mycket snäv greppgräns med tendens att överstyra i vått tillstånd, små restriktioner i åkkomforten. Pilot Sport 4S ger exakt, pålitlig styrning och toppgrepp i torrt och vått. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Bridgestone Potenza Sport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket högt grepp i vått och i synnerhet torrt. Direkt styrrespons och hög styrprecision vid torr hantering. Något känslig för belastningsförändringar i väta, ökade vattenplaningsrisker i kurvor, ökat rullmotstånd. Nya Potenza Sport utmärker sig i det torra, med en liten svaghet i vattenplaning. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ett mycket väggbalanserat däck med utmärkt hantering i det torra, förlåtande och fortfarande sportigt i det torra, låga rullmotståndet, hög körstabilitet och bra komfort. Inte en särskilt dynamisk styrrespons, högre ljudnivåer. Asymmetric 5 är sportig och bekväm för vardagssäkerhet i alla väder. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Continental Sport Contact 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ett välbalanserat däck, mycket lågt rullmotstånd, bra åkkomfort. Små underskott i våtbromsning. Det åldrande Sport Contact 6 är fortfarande ett utmärkt däck. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Falken Azenis FK510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket bra i alla våtprov. Tröga styrreaktioner och minskat korninggrepp i den torra, genomsnittliga åkkomforten, något ökat rullmotstånd. FK510 är utmärkt i det våta, men begränsat i det torra. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Maxxis Victra Sport 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bra bromsprestanda i vått och torrt, lätthanterlig understyrning i torrt. Svagare vattenplaningmotstånd. Victra Sport 5 är ett mestadels säkert instegsdäck utan racingambitioner. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Nankang Sportnex AS2+ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mestadels säker i vått tillstånd, med en understyrningsbalans, utmärkt vattenplaningmotstånd. Ingen sportig körning med trög felaktig styrning och dåligt grepp. Relativt långa bromssträckor och svagt kurvgrepp i väta. Den billiga SportNex AS2+ lyser bara i vattenplaningmotstånd. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: Toyo Proxes Sport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Välbalanserad hantering. Begränsad styrprecision och överstyrning av torra, mycket långa våta och torra bromssträckor. Nya Proxes Sport A har fortfarande problem med greppet. Läs recensioner |