Testdiagram / Auto Zeitung

2018 AZ SUV vinterdäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 235/60 R18
Testade däck: 9
Deltester: 10

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Yokohama W Drive	44.6 m	Bäst
1Wanli Snowgrip S1083	44.6 m	Bäst
3Pirelli Scorpion Winter	45.2 m	+0,60 m
4Nokian WR SUV 3	45.9 m	+1,30 m
5Dunlop Winter Sport 5 SUV	46 m	+1,40 m
6Continental Winter Contact TS 850 P SUV	46.1 m	+1,50 m
7Michelin Latitude Alpin 2	46.9 m	+2,30 m
8Toyo Snowprox S954 SUV	47 m	+2,40 m
9Bridgestone Blizzak LM80 EVO	48.2 m	+3,60 m

Det är en skillnad på 8,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,6 m ≈ 0,8 Billängder).

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR SUV 3	65.8 s	Bäst
1Dunlop Winter Sport 5 SUV	65.8 s	Bäst
3Yokohama W Drive	66 s	+0,20 s
4Bridgestone Blizzak LM80 EVO	66.4 s	+0,60 s
5Toyo Snowprox S954 SUV	66.5 s	+0,70 s
6Wanli Snowgrip S1083	66.6 s	+0,80 s
7Michelin Latitude Alpin 2	66.7 s	+0,90 s
7Pirelli Scorpion Winter	66.7 s	+0,90 s
7Continental Winter Contact TS 850 P SUV	66.7 s	+0,90 s

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Latitude Alpin 2	54.7 m	Bäst
2Dunlop Winter Sport 5 SUV	55.3 m	+0,60 m
3Continental Winter Contact TS 850 P SUV	56.1 m	+1,40 m
4Nokian WR SUV 3	58.1 m	+3,40 m
5Toyo Snowprox S954 SUV	59.7 m	+5,00 m
6Pirelli Scorpion Winter	60.2 m	+5,50 m
7Yokohama W Drive	60.8 m	+6,10 m
8Bridgestone Blizzak LM80 EVO	63.8 m	+9,10 m
9Wanli Snowgrip S1083	70.5 m	+15,80 m

Det är en skillnad på 28,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,8 m ≈ 3,5 Billängder).

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Latitude Alpin 2	87.6 s	Bäst
2Dunlop Winter Sport 5 SUV	88.1 s	+0,50 s
3Nokian WR SUV 3	89.5 s	+1,90 s
4Continental Winter Contact TS 850 P SUV	90.2 s	+2,60 s
5Toyo Snowprox S954 SUV	91.1 s	+3,50 s
6Pirelli Scorpion Winter	91.3 s	+3,70 s
7Yokohama W Drive	92.5 s	+4,90 s
8Bridgestone Blizzak LM80 EVO	93.8 s	+6,20 s
9Wanli Snowgrip S1083	98.3 s	+10,70 s

Det är en skillnad på 12,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,7 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Dunlop Winter Sport 5 SUV	78.1 km/h	Bäst
2Continental Winter Contact TS 850 P SUV	76.3 km/h	−1,80 km/h
3Nokian WR SUV 3	76.2 km/h	−1,90 km/h
4Toyo Snowprox S954 SUV	75.3 km/h	−2,80 km/h
5Michelin Latitude Alpin 2	74.9 km/h	−3,20 km/h
6Pirelli Scorpion Winter	73.2 km/h	−4,90 km/h
7Bridgestone Blizzak LM80 EVO	72.8 km/h	−5,30 km/h
8Yokohama W Drive	72 km/h	−6,10 km/h
9Wanli Snowgrip S1083	68.8 km/h	−9,30 km/h

Det är en skillnad på 11,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,3 Km/H).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM80 EVO	23.8 m	Bäst
2Michelin Latitude Alpin 2	24 m	+0,20 m
3Wanli Snowgrip S1083	24.4 m	+0,60 m
3Nokian WR SUV 3	24.4 m	+0,60 m
5Pirelli Scorpion Winter	24.6 m	+0,80 m
6Continental Winter Contact TS 850 P SUV	24.7 m	+0,90 m
7Dunlop Winter Sport 5 SUV	24.9 m	+1,10 m
8Toyo Snowprox S954 SUV	25.7 m	+1,90 m
9Yokohama W Drive	27.6 m	+3,80 m

Det är en skillnad på 16% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,8 m ≈ 0,8 Billängder).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM80 EVO	5507 N	Bäst
2Continental Winter Contact TS 850 P SUV	5327 N	−180,00 N
3Michelin Latitude Alpin 2	5321 N	−186,00 N
4Wanli Snowgrip S1083	5151 N	−356,00 N
5Pirelli Scorpion Winter	5129 N	−378,00 N
6Nokian WR SUV 3	5075 N	−432,00 N
7Dunlop Winter Sport 5 SUV	5074 N	−433,00 N
8Toyo Snowprox S954 SUV	5025 N	−482,00 N
9Yokohama W Drive	4740 N	−767,00 N

Det är en skillnad på 13,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (767 N).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Latitude Alpin 2	80.2 s	Bäst
2Pirelli Scorpion Winter	81.1 s	+0,90 s
3Nokian WR SUV 3	81.3 s	+1,10 s
4Continental Winter Contact TS 850 P SUV	81.8 s	+1,60 s
5Wanli Snowgrip S1083	82.2 s	+2,00 s
5Bridgestone Blizzak LM80 EVO	82.2 s	+2,00 s
7Toyo Snowprox S954 SUV	83.6 s	+3,40 s
8Dunlop Winter Sport 5 SUV	83.8 s	+3,60 s
9Yokohama W Drive	86 s	+5,80 s

Det är en skillnad på 7,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,8 s).

Bekvämlighet

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM80 EVO	71 dB	Bäst
2Yokohama W Drive	72 dB	+1,00 dB
2Michelin Latitude Alpin 2	72 dB	+1,00 dB
2Pirelli Scorpion Winter	72 dB	+1,00 dB
2Continental Winter Contact TS 850 P SUV	72 dB	+1,00 dB
6Wanli Snowgrip S1083	73 dB	+2,00 dB
6Nokian WR SUV 3	73 dB	+2,00 dB
6Dunlop Winter Sport 5 SUV	73 dB	+2,00 dB
6Toyo Snowprox S954 SUV	73 dB	+2,00 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Continental Winter Contact TS 850 P SUV	7.03 kg/t	Bäst	£0
2Wanli Snowgrip S1083	7.39 kg/t	+0,36 kg/t	£23
3Pirelli Scorpion Winter	7.47 kg/t	+0,44 kg/t	£28
4Toyo Snowprox S954 SUV	7.87 kg/t	+0,84 kg/t	£53
5Bridgestone Blizzak LM80 EVO	8.1 kg/t	+1,07 kg/t	£67
6Dunlop Winter Sport 5 SUV	8.14 kg/t	+1,11 kg/t	£70
7Michelin Latitude Alpin 2	8.33 kg/t	+1,30 kg/t	£82
8Yokohama W Drive	8.38 kg/t	+1,35 kg/t	£85
9Nokian WR SUV 3	8.42 kg/t	+1,39 kg/t	£87

Det är en skillnad på 19,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,39 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Nokian WR SUV 3 ungefär 60 L (£87) mer bränsle än Continental Winter Contact TS 850 P SUV.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester