2015 Auto Bild SUV vinterdäckstest

Testsammanfattning
Array	Apollo Alnac 4G Winter Continental Winter Contact TS 850 P SUV Maxxis Arctictrekker WP05
Array	Dunlop Winter Sport 5
Array	Dunlop Winter Sport 5 Apollo Alnac 4G Winter Pirelli Scorpion Winter
Array	Dunlop Winter Sport 5 Continental Winter Contact TS 850 P SUV Michelin Alpin 5
Array	Apollo Alnac 4G Winter Maxxis Arctictrekker WP05
Array	Bridgestone Blizzak LM80 EVO

Fyrhjulsdrivna fordon ger bättre grepp på svåra ytor, som snö. Även om detta innebär att du inte fastnar lika ofta under dåligt väder, erbjuder fyrhjulsdrift inga fördelar vid inbromsning och liten fördel under kurvtagning, vilket innebär att vinterdäck fortfarande är det bästa alternativet om du planerar att använda din bil överhuvudtaget villkor.

För att testa vilket av de moderna vinterdäcken som fungerar bäst med den senaste generationens SUV- och fyrhjulsdrivna fordon har Auto Bild Allrad testat åtta vinterdäck i populära 215/65 R16 på en VW Tiguan.

Resultat

Dunlop vinner med Winter Sport 5. Det nya däcket var starkt inom alla tre nyckelområdena (snö, vått och torrt), med endast en liten svaghet i torrbromsning och en dyr prislapp som negativa märken. Det indiska märket Apollo tog en stark andraplats, med en bra balanserad prestanda och lågt pris, och Continental har avrundat de tre bästa med Winter Contact TS850 P SUV, märkt ned till stor del på grund av pris och vattenplaning prestanda, men visar sin vanliga utmärkta grunt vatten våt prestanda.

Klicka här för att visa resultat som en enda tabell och justera poängvikten utifrån dina egna körbehov!

1st: Dunlop Winter Sport 5
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 40 Dry: 5 Wet: 8 Snow: 8 Comfort: 6 Rolling Resistance: 7 Noise: 6 Utmärkt snögrepp, bra våtprestanda, bra i det torra Dyr, genomsnittlig torrbromsning Läs recensioner
2nd: Apollo Alnac 4G Winter
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 38 Dry: 6 Wet: 6 Snow: 8 Comfort: 7 Rolling Resistance: 5 Noise: 6 Mycket bra i snö med utmärkt kurvtagning, bra grepp i vått och torrt och bra pris Något högre rullmotstånd, genomsnittlig våt inbromsning Läs recensioner
3rd: Continental Winter Contact TS 850 P SUV
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 35 Dry: 6 Wet: 6 Snow: 5 Comfort: 6 Rolling Resistance: 7 Noise: 5 Mycket kort bromssträcka och bra grepp i väta, lågt rullmotstånd Dyrt, något högre ljudnivåer, genomsnittliga vattenplaningresultat Läs recensioner
4th: Pirelli Scorpion Winter
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 33 Dry: 3 Wet: 5 Snow: 8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 5 Noise: 7 Mycket bra i snön, bra kurvtagning på våta vägar, lågt rullmotstånd Genomsnittliga poäng för vattenplaning, genomsnittlig bromsning på våta och torra vägar Läs recensioner
5th: Michelin Alpin 5
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 34 Dry: 4 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 6 Rolling Resistance: 7 Noise: 6 Bra i snön, mycket lågt rullmotstånd, högt motstånd mot vattenplaning Genomsnittlig torr och våt kurvtagning, lång torrbromsning, mycket högt pris Läs recensioner
6th: Nokian WR SUV 3
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 31 Dry: 5 Wet: 5 Snow: 5 Comfort: 4 Rolling Resistance: 6 Noise: 6 Mycket bra i vattenplaningtest, korta bromssträckor i torrt Genomsnittlig styrprecision, genomsnittlig åkkomfort, långa våta bromsningar, dyrt Läs recensioner
7th: Bridgestone Blizzak LM80 EVO
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 32 Dry: 3 Wet: 3 Snow: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 6 Noise: 8 Mycket bra i snön, tyst, bra våt kurvtagning Genomsnittligt vattenplaningmotstånd, lång torr- och våtbromsning Läs recensioner
8th: Maxxis Arctictrekker WP05
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 32 Dry: 6 Wet: 4 Snow: 4 Comfort: 7 Rolling Resistance: 4 Noise: 7 Bra vattenplaningresultat, kort torrbromsning, bra komfort, lågt pris, tyst Genomsnittlig snöprestanda, genomsnittligt våtgrepp, lång våtbromsning, högt rullmotstånd Läs recensioner