I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Dunlop SportMaxx RT 2 och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Dunlop SportMaxx RT 2 och Vredestein Ultrac Pro är Max Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
Av dessa tre tester:
Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac Pro är bättre än Dunlop SportMaxx RT 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 1.03% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:35.2M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 35M |
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:37.3M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 36.6M |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:35.2M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 35M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 0.68% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:118.2Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 117.4Km/H |
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 0.99% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:31.5M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 31.2M |
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:31.5M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 31M |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:49.1M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 48.8M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 1.57% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:38.1M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 37.5M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 0.56% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:71.7Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 71.3Km/H |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 1.71% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Circle: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:14.98s | Vredestein Ultrac Pro: 15.24s |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 flöt vid en 1.54% högre hastighet än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:81.2Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 79.1Km/H |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:81.1Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 80.7Km/H |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 slirade ut vid en 8.62% högre hastighet än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:3.5m/sec2 | Vredestein Ultrac Pro: 3m/sec2 |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:3.45m/sec2 | Vredestein Ultrac Pro: 3.35m/sec2 |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Dunlop SportMaxx RT 2 och Vredestein Ultrac Pro lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:5 Points | Vredestein Ultrac Pro: 5 Points |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 0.75% tystare än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:72.8dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.8dB |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:73.6dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 73.5dB |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 beräknas täcka 10.16% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wear: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:41700KM | Vredestein Ultrac Pro: 40100KM |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:39590KM | Vredestein Ultrac Pro: 32930KM |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 visade sig ha ett 8.61% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Value: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:11.7Price/1000 | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 11.57Price/1000 |
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:9.09Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.18Price/1000 |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro hade ett 2.34% lägre rullmotstånd än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:9.41kg / t | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 9.19kg / t |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 använde 1.75% mindre bränsle än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Dunlop SportMaxx RT 2:5.6l/100km | Vredestein Ultrac Pro: 5.7l/100km |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro släppte ut 17.03% mindre partikelslitage än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Dunlop SportMaxx RT 2:91mg/km/t | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 75.5mg/km/t |
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Dunlop SportMaxx RT 2 och Vredestein Ultrac Pro.
Totalt har Dunlop SportMaxx RT 2 recenserats 92 gånger och förare har gett däcket 77% totalt sett.
Vredestein Ultrac Pro har recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac Pro.
Sammanfattningsvis presterade Dunlop SportMaxx RT 2 bättre i dry handling [km/h], wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, wear, value och fuel consumption, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i dry braking, wet braking, wet braking - concrete, noise, rolling resistance och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Dunlop SportMaxx RT 2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.