Hankook Winter I cept iZ2 W616 mot Nokian Hakkapeliitta R5
Hankook Winter I cept iZ2 W616 och Nokian Hakkapeliitta R5 har hittills mötts i ett oberoende test, och Hakkapeliitta R5 slutade före. Fördel Winter I cept iZ2 W616 i Vått och Komfort, fördel Hakkapeliitta R5 i Snö, Is och Prisvärde.
Prestandaprofil
13 mätningar från det enda gemensamma testet, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet.
Där vart och ett ligger längst före
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den.
Där vart och ett får högre betyg
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Winter I cept iZ2 W616 84 % från 5 omdömen och Hakkapeliitta R5 86 % från 17. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Båda däckens värden från det enda test som körde dem tillsammans: samma bil, samma dimension, samma dag. Stapeln växer mot det däck som presterade bättre.
| Mätning | Winter I cept iZ2 W616 | Skillnad | Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|---|
| Torrt Lika | |||
| Torr inbromsning m | 32,37 | 3,2% | 31,35 |
| Subj. Torr manövrering p | 4 | 33,3% | 3 |
| Vått Winter I cept iZ2 W616 före | |||
| Våt inbromsning m | 40,36 | 3,7% | 41,92 |
| Väghållning på vått s | 42,5 | 1,9% | 41,7 |
| Rak vattenplaning km/h | 62,4 | 4,3% | 59,8 |
| Snö Hakkapeliitta R5 före | |||
| Snöbromsning m | 12,73 | 2,1% | 12,46 |
| Snögrepp s | 4,2 | = | 4,2 |
| Väghållning på snö s | 81,5 | 2,2% | 79,7 |
| Is Hakkapeliitta R5 före | |||
| Isbromsning m | 15,68 | 27,5% | 11,37 |
| Isgrepp s | 11 | 27,2% | 8,01 |
| Väghållning på is s | 69,3 | 6,2% | 65 |
| Komfort Winter I cept iZ2 W616 före | |||
| Buller dB | 71,7 | 0,2 dB | 71,9 |
| Prisvärde Hakkapeliitta R5 före | |||
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,4 | 1,9% | 5,3 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 1 test 2024
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Winter I cept iZ2 W616 | Testfält | Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|---|
| 2024 Nordic Friction vinterdäckstest | P5 av 8 | P3 av 8 |
Winter I cept iZ2 W616 mot Hakkapeliitta R5: dina frågor
Är Hankook Winter I cept iZ2 W616 eller Nokian Hakkapeliitta R5 det bättre däcket?
Hankook Winter I cept iZ2 W616 och Nokian Hakkapeliitta R5 har hittills mötts i ett oberoende test, och Hakkapeliitta R5 slutade före. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Winter I cept iZ2 W616 5,7 och Hakkapeliitta R5 8,7 av 10.
Vilket är bäst på vått, Winter I cept iZ2 W616 eller Hakkapeliitta R5?
Winter I cept iZ2 W616 ledde 2 av de 3 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på torrt?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Torrt delade 1-1 mellan Winter I cept iZ2 W616 och Hakkapeliitta R5.
Vilket är bäst på snö?
Hakkapeliitta R5 ledde 2 av de 3 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 9,2/10 för Winter I cept iZ2 W616 och 8,9/10 för Hakkapeliitta R5.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Winter I cept iZ2 W616 84 % från 5 omdömen och Hakkapeliitta R5 86 % från 17. 100 % av dem som kör Winter I cept iZ2 W616 skulle köpa det igen, mot 88 % för Hakkapeliitta R5.
Finns de i samma dimensioner?
Winter I cept iZ2 W616 tillverkas i 50 dimensioner (13 till 19 tum) och Hakkapeliitta R5 i 60 (14 till 20 tum). 36 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Winter I cept iZ2 W616 klass E för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Hakkapeliitta R5 har D och B.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Michelin X Ice Snow mot Nokian Hakkapeliitta R5
0-6 i 8 gemensamma tester
mot
Continental VikingContact 8 mot Nokian Hakkapeliitta R5
6-0 i 6 gemensamma tester
mot
Nokian Hakkapeliitta 10 mot Nokian Hakkapeliitta R5
2-2 i 6 gemensamma tester
mot
Goodyear UltraGrip Ice 3 mot Nokian Hakkapeliitta R5
7-1 i 8 gemensamma tester
mot
Hankook Winter I cept iZ2 W616 mot Michelin X Ice Snow
0-3 i 3 gemensamma tester
mot
Michelin X Ice North 4 mot Nokian Hakkapeliitta R5
1-2 i 5 gemensamma tester
mot 
Nokian Hakkapeliitta R5 mot Pirelli Ice Zero 2
1-0 i 4 gemensamma tester
mot
Continental IceContact 3 mot Nokian Hakkapeliitta R5
2-0 i 4 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.