Hankook Winter I cept RS3 mot Nokian Snowproof 2
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Hankook Winter I cept RS3 före 3 gånger och Snowproof 2 inte en enda gång. Fördel Winter I cept RS3 i Vått och Snö, fördel Snowproof 2 i Torrt och Prisvärde.
Prestandaprofil
12 mätningar från de 3 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Winter I cept RS3
Snowproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 94%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
Winter I cept RS3
Snowproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Winter I cept RS3
Snowproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Winter I cept RS3 77 % från 28 omdömen och Snowproof 2 90 % från 9. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Winter I cept RS3 | Skillnad | Snowproof 2 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Snowproof 2 före | ||||
| Torr inbromsning m | 45,45 | 2,7% | 44,2 | 0-2 |
| Vått Winter I cept RS3 före | ||||
| Våt inbromsning m | 37,33 | 2,4% | 38,3 | 2-1 |
| Våt inbromsning - Betong m | 41,15 | 0,5% | 41,35 | 1-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 90,25 | 3,7% | 87,1 | 2-0 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 3,8 | 1,3% | 3,75 | 1-0 |
| Snö Winter I cept RS3 före | ||||
| Snöbromsning m | 16,6 | 0,9% | 17 | 2-1 |
| Snögrepp N | 1 522 | 2,5% | 1 516 | 2-0 |
| Is Lika | ||||
| Isbromsning m | 20,9 | 2,3% | 21,4 | 1-1 |
| Komfort Lika | ||||
| Buller dB | 72,1 | 0,4 dB | 72,45 | 1-1 |
| Prisvärde Snowproof 2 före | ||||
| Slitage km | 40 050 | 12,3% | 34 600 | 1-1 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,4 | 2,6% | 5,25 | 0-1 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 70,5 | 8,1% | 74,5 | 1-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 3 tester, 2024 till 2026
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Winter I cept RS3 | Testfält | Snowproof 2 |
|---|---|---|---|
| ADAC:s vinterdäckstest 2026 - 185/65 R15 | P3 av 16 | P8 av 16 | |
| 2024 ADAC 16 tums vinterdäckstest | P4 av 12 | P6 av 12 | |
| 2024 Winter 55 Däckbromstest | P14 av 55 | P27 av 55 |
Winter I cept RS3 mot Snowproof 2: dina frågor
Är Hankook Winter I cept RS3 eller Nokian Snowproof 2 det bättre däcket?
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Hankook Winter I cept RS3 före 3 gånger och Snowproof 2 inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Winter I cept RS3 8,8 och Snowproof 2 8,7 av 10.
Vilket är bäst på vått, Winter I cept RS3 eller Snowproof 2?
Winter I cept RS3 ledde 6 av de 9 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,4 % kortare på vått över 3 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Snowproof 2 ledde 2 av de 2 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,7 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är bäst på snö?
Winter I cept RS3 ledde 4 av de 5 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 0,9 % kortare på snö över 3 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Snowproof 2 drog 2,6 % mindre bränsle (2 tester). Ägarna ger slitaget 7,6/10 för Winter I cept RS3 och 9/10 för Snowproof 2.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 6,7/10 för Winter I cept RS3 och 9/10 för Snowproof 2.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Winter I cept RS3 77 % från 28 omdömen och Snowproof 2 90 % från 9. 74 % av dem som kör Winter I cept RS3 skulle köpa det igen, mot 88 % för Snowproof 2.
Finns de i samma dimensioner?
Winter I cept RS3 tillverkas i 46 dimensioner (14 till 17 tum) och Snowproof 2 i 17 (15 till 19 tum). 12 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Winter I cept RS3 klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Snowproof 2 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
