Nokian WR Snowproof mot Hankook Winter I cept RS3
Vem som ledde i varje gren
Nokian WR Snowproof och Hankook Winter I cept RS3 har hittills mötts i ett oberoende test, och Winter I cept RS3 slutade före. Fördel WR Snowproof i Torrt och Prisvärde, fördel Winter I cept RS3 i Vått, Snö, Is och Komfort.
Prestandaprofil
11 mätningar från det enda gemensamma testet, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet.
Där vart och ett ligger längst före
WR Snowproof
Winter I cept RS3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den.
Där vart och ett får högre betyg
WR Snowproof
Winter I cept RS3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
WR Snowproof
Winter I cept RS3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger WR Snowproof 79 % från 4 omdömen och Winter I cept RS3 77 % från 28. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Båda däckens värden från det enda test som körde dem tillsammans: samma bil, samma dimension, samma dag. Stapeln växer mot det däck som presterade bättre.
| Mätning | WR Snowproof | Skillnad | Winter I cept RS3 |
|---|---|---|---|
| Torrt WR Snowproof före | |||
| Torr inbromsning m | 43,8 | 2,2% | 44,8 |
| Vått Winter I cept RS3 före | |||
| Våt inbromsning m | 41 | 16,6% | 34,2 |
| Rak vattenplaning km/h | 71,1 | 10,7% | 78,7 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,7 | 14,8% | 3,1 |
| Snö Winter I cept RS3 före | |||
| Snöbromsning m | 10,3 | 7,8% | 9,5 |
| Snögrepp N | 229,6 | 9,4% | 251,1 |
| Is Winter I cept RS3 före | |||
| Isbromsning m | 20,8 | 1,9% | 20,4 |
| Komfort Winter I cept RS3 före | |||
| Buller dB | 72,1 | 0,4 dB | 71,7 |
| Prisvärde WR Snowproof före | |||
| Slitage km | 44 700 | 2,2% | 45 700 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,6 | 3,4% | 5,8 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 68,1 | 8,1% | 74,1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 1 test 2023
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | WR Snowproof | Testfält | Winter I cept RS3 |
|---|---|---|---|
| 2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest | P11 av 15 | P7 av 15 |
WR Snowproof mot Winter I cept RS3: dina frågor
Är Nokian WR Snowproof eller Hankook Winter I cept RS3 det bättre däcket?
Nokian WR Snowproof och Hankook Winter I cept RS3 har hittills mötts i ett oberoende test, och Winter I cept RS3 slutade före. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får WR Snowproof 8,8 och Winter I cept RS3 8,8 av 10.
Vilket är bäst på vått, WR Snowproof eller Winter I cept RS3?
Winter I cept RS3 ledde 3 av de 3 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på torrt?
WR Snowproof ledde 1 av de 1 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på snö?
Winter I cept RS3 ledde 2 av de 2 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 9,3/10 för WR Snowproof och 6,7/10 för Winter I cept RS3.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger WR Snowproof 79 % från 4 omdömen och Winter I cept RS3 77 % från 28.
Finns de i samma dimensioner?
WR Snowproof tillverkas i 73 dimensioner (14 till 20 tum) och Winter I cept RS3 i 46 (14 till 17 tum). 32 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har WR Snowproof klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter I cept RS3 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Bridgestone Blizzak 6 mot Hankook Winter I cept RS3
6-2 i 8 gemensamma tester
mot
Continental WinterContact TS 870 mot Hankook Winter I cept RS3
10-0 i 10 gemensamma tester
mot
Goodyear UltraGrip Performance 3 mot Hankook Winter I cept RS3
11-2 i 13 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter I cept RS3 mot Vredestein Wintrac
6-0 i 6 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter I cept RS3 mot Kumho Winter Craft WP52
4-1 i 5 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter I cept RS3 mot Kleber Krisalp HP3
6-0 i 6 gemensamma tester
mot
Falken EUROWINTER HS02 mot Hankook Winter I cept RS3
0-7 i 7 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter I cept RS3 mot Pirelli Cinturato Winter 2
7-3 i 10 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.