Nokian WR Snowproof mot Kumho Winter Craft WP52
Nokian WR Snowproof och Kumho Winter Craft WP52 har hittills mötts i ett oberoende test, och Winter Craft WP52 slutade före. Fördel Winter Craft WP52 i Torrt, Vått, Snö, Is, Komfort och Prisvärde.
Prestandaprofil
11 mätningar från det enda gemensamma testet, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet.
Där vart och ett ligger längst före
WR Snowproof
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
WR Snowproof
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
WR Snowproof
Winter Craft WP52
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger WR Snowproof 79 % från 4 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Båda däckens värden från det enda test som körde dem tillsammans: samma bil, samma dimension, samma dag. Stapeln växer mot det däck som presterade bättre.
| Mätning | WR Snowproof | Skillnad | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Torrt Winter Craft WP52 före | |||
| Torr inbromsning m | 43,8 | 2,7% | 42,6 |
| Vått Winter Craft WP52 före | |||
| Våt inbromsning m | 41 | 6,3% | 38,4 |
| Rak vattenplaning km/h | 71,1 | 3,8% | 73,8 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,7 | 3,7% | 2,8 |
| Snö Winter Craft WP52 före | |||
| Snöbromsning m | 10,3 | 1,9% | 10,1 |
| Snögrepp N | 229,6 | 5,7% | 242,8 |
| Is Winter Craft WP52 före | |||
| Isbromsning m | 20,8 | 5,3% | 19,7 |
| Komfort Winter Craft WP52 före | |||
| Buller dB | 72,1 | 1,2 dB | 70,9 |
| Prisvärde Winter Craft WP52 före | |||
| Slitage km | 44 700 | 43,2% | 64 000 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,6 | 1,8% | 5,7 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 68,1 | 13,7% | 58,8 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 1 test 2023
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | WR Snowproof | Testfält | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| 2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest | P11 av 15 | P9 av 15 |
WR Snowproof mot Winter Craft WP52: dina frågor
Är Nokian WR Snowproof eller Kumho Winter Craft WP52 det bättre däcket?
Nokian WR Snowproof och Kumho Winter Craft WP52 har hittills mötts i ett oberoende test, och Winter Craft WP52 slutade före. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får WR Snowproof 8,8 och Winter Craft WP52 8,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, WR Snowproof eller Winter Craft WP52?
Winter Craft WP52 ledde 3 av de 3 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på torrt?
Winter Craft WP52 ledde 1 av de 1 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på snö?
Winter Craft WP52 ledde 2 av de 2 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 9,3/10 för WR Snowproof och 7,3/10 för Winter Craft WP52.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger WR Snowproof 79 % från 4 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9.
Finns de i samma dimensioner?
WR Snowproof tillverkas i 73 dimensioner (14 till 20 tum) och Winter Craft WP52 i 84 (13 till 21 tum). 42 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har WR Snowproof klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter Craft WP52 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Kumho Winter Craft WP52
5-1 i 6 gemensamma tester
mot
Hankook Winter I cept RS3 mot Kumho Winter Craft WP52
4-1 i 5 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak 6 mot Kumho Winter Craft WP52
3-1 i 4 gemensamma tester
mot
Falken EUROWINTER HS02 Pro mot Kumho Winter Craft WP52
1-4 i 5 gemensamma tester
mot 
Kumho Winter Craft WP52 mot Maxxis Premitra Snow WP6
5-2 i 7 gemensamma tester
mot
Continental WinterContact TS 870 P mot Kumho Winter Craft WP52
7-1 i 8 gemensamma tester
mot
Goodyear UltraGrip Performance 3 mot Kumho Winter Craft WP52
7-1 i 8 gemensamma tester
mot 
Kumho Winter Craft WP52 mot Vredestein Wintrac Pro
1-6 i 8 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.