Bridgestone Noranza 001 mot Continental IceContact 3
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental IceContact 3 före 2 gånger och Noranza 001 en gång. Fördel IceContact 3 i Torrt, Vått, Snö och Komfort.
Prestandaprofil
11 mätningar från de 3 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Noranza 001
IceContact 3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 4 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Noranza 001
IceContact 3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Noranza 001 | Skillnad | IceContact 3 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt IceContact 3 före | ||||
| Torr inbromsning m | 37 | 3,8% | 35,43 | 0-2 |
| Subj. Torr manövrering p | betygsatt | 35,7% | betygsatt | 1-1 |
| Vått IceContact 3 före | ||||
| Våt inbromsning m | 34,73 | 7,9% | 31,97 | 0-3 |
| Väghållning på vått s | 38,21 | 0,5% | 38,07 | 1-2 |
| Subj. Våt manövrering p | betygsatt | 33,3% | betygsatt | 0-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 58,2 | 3,6% | 60,3 | 0-1 |
| Snö IceContact 3 före | ||||
| Snöbromsning m | 40,6 | 3,8% | 39,57 | 0-3 |
| Snögrepp s | 5,37 | 2,6% | 5,25 | 0-1 |
| Väghållning på snö s | 63,42 | 1,6% | 62,02 | 1-1 |
| Subj. Väghållning på snö p | betygsatt | = | betygsatt | 0-0 |
| Is Lika | ||||
| Isbromsning m | 29,86 | 5,9% | 29,49 | 1-2 |
| Isgrepp s | 4,16 | 4,2% | 3,95 | 1-2 |
| Väghållning på is s | 56,78 | 0,1% | 56,88 | 2-1 |
| Subj. Väghållning på is p | betygsatt | 12,5% | betygsatt | 1-0 |
| Komfort IceContact 3 före | ||||
| Subj. Buller p | betygsatt | 8,3% | betygsatt | 0-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 3 tester, 2019 till 2021
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Noranza 001 | Testfält | IceContact 3 |
|---|---|---|---|
| 2021 Test av dubbfritt och dubbade vinterdäck | P5 av 9 | P6 av 9 | |
| 2020 nordiska och dubbade vinterdäckstest | P4 av 5 | P1 av 5 | |
| 2019 dubbade vinterdäckstest | P7 av 8 | P1 av 8 |
Noranza 001 mot IceContact 3: dina frågor
Är Bridgestone Noranza 001 eller Continental IceContact 3 det bättre däcket?
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental IceContact 3 före 2 gånger och Noranza 001 en gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Noranza 001 6,8 och IceContact 3 9,1 av 10.
Vilket är bäst på vått, Noranza 001 eller IceContact 3?
IceContact 3 ledde 7 av de 8 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 7,9 % kortare på vått över 3 tester.
Vilket är bäst på torrt?
IceContact 3 ledde 3 av de 5 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,8 % kortare på torrt över 3 tester.
Vilket är bäst på snö?
IceContact 3 ledde 5 av de 10 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,8 % kortare på snö över 3 tester.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger IceContact 3 79 % från 3 omdömen; Noranza 001 har inga ägaromdömen ännu.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Continental IceContact 3 mot Nokian Hakkapeliitta 10
0-7 i 7 gemensamma tester
mot 
Continental IceContact 3 mot Michelin X Ice Snow
2-0 i 6 gemensamma tester
mot 
Continental IceContact 3 mot Michelin X Ice North 4
3-6 i 11 gemensamma tester
mot 
Continental IceContact 3 mot Goodyear UltraGrip Arctic 2
1-7 i 8 gemensamma tester
mot 
Continental IceContact 3 mot Nokian Hakkapeliitta R5
2-0 i 4 gemensamma tester
Alla tester med Bridgestone mot Continental → Alla jämförelser → Jämför tre eller fler däck →
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.