Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Vredestein Ultrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | sju | |
| Vredestein Ultrac | tre |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Vredestein Ultrac enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående livslängd och nötning (upp till ~153%–194% högre körsträcka jämfört med Ultrac i ADAC/AutoBild)
- Lågt rullmotstånd och bränsleförbrukning (ofta 10–17 % lägre rullmotstånd; ~1,7 % lägre bränsleförbrukning i ADAC)
- Balanserad körning på torrt/vått underlag med lågt ljud och komfort och stabilitet
- Konsekventa övergripande testresultat (5 av 6 högre placeringar)
- Exceptionell motståndskraft mot vattenplaning (vinner de flesta raka/kurviga tester)
- Stark våtdynamik och frekventa korta våtstopp (särskilt i 205/55 R16)
- Konkurrenskraftig torrbromsning och livlig styrkänsla i vissa storlekar
- Lägre inköpspris på flera marknader/storlekar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Ultrac bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac stoppade fordonet på 1.18% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Ultrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.09% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.07% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 5.56% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Ultrac bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac stoppade fordonet på 1.59% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac stoppade fordonet på 5.22% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.92% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.87% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5% fler poäng än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.45% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Ultrac bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac flöt vid en 5.2% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac slirade ut vid en 4.5% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Vredestein Ultrac lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 1.57% tystare än Vredestein Ultrac.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 57.8% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 har ett 52.45% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Vredestein Ultrac.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Ultrac bättre under sex price tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac kostade 11.6% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Vredestein Ultrac
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 13.36% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 använde 1.69% mindre bränsle än Vredestein Ultrac.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 49.46% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
De flesta förare ger Goodyear EfficientGrip Performance 2 mycket höga betyg och berömmer dess exceptionella livslängd, tysta och bekväma körning och starka grepp runtom med anmärkningsvärt lågt rullmotstånd och förbättrad bränsleekonomi. Prestandan på vått och torrt underlag är generellt sett förtroendeingivande för touringbruk, och många rapporterar utmärkt säkerhet och motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet noterar att däckets mjuka sidoväggar kan göra att styrningen känns vag eller mindre sportig och i vissa fall orsaka spårlinjer på spåriga ytor; ett fåtal tycker också att bromsningen på vått underlag är svagare än förväntat. Sammantaget är det ett premiumtouringdäck med fokus på komfort, effektivitet och mycket lång livslängd.
Baserat på 108 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
De flesta förare ger Vredestein Ultrac höga betyg och berömmer dess säkra våtgrepp (inklusive vattenplaningsmotstånd), solida prestanda på torrt underlag och bekväma, tysta körning. Hanteringen beskrivs som förutsägbar och säker, och flera nämner prisvärdhet jämfört med premiumkonkurrenter. En minoritet rapporterar snabbare slitage än väntat på slitbanan, och ett fåtal nämner buller eller styrkänsla, men dessa är mindre vanliga. Den övergripande uppfattningen är positiv med tanke på det stora antalet starka recensioner.
Baserat på 23 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%
Slutsats
Key Differences
- Livslängd: Goodyears beräknade körsträcka är 2–3 gånger Vredestein i större tester (AutoBild/ADAC).
- Effektivitet: Goodyear uppvisar upprepade gånger lägre rullmotstånd (≈10–17 %) och något lägre bränsleförbrukning.
- Vattenplaning: Vredestein leder klart i rak och kurvig vattenplaning i alla tester.
- Nyanser i vått underlag: Vredestein stannar ofta kortare och kör snabbare varv i 205/55 R16; Goodyear ligger närmare eller före i vissa blandade mätvärden och storlekar.
- Buller/komfort: Goodyear är vanligtvis tystare; Vredestein kan vara mer högljudda utifrån.
- Värdeprofil: Trots ett tidvis högre inköpspris är Goodyears kostnad per 1 000 km betydligt lägre; Vredesteins lägre initialpris kommer med högre driftskostnader.
Totalvinnare: Vredestein Ultrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.