Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4 Plus

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | två | |
| Michelin Primacy 4 Plus | fem |
Även om det kan se ut som att Michelin Primacy 4 Plus är bättre än Goodyear EfficientGrip Performance 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående körsträcka och värde (frekventa vinster i slitage och pris/värde-statistik)
- Lägsta rullmotstånd i alla tester, vilket bidrar till bränsleekonomin
- Tyst, bekväm åktur med stabil och precis hantering
- Tävlingskraftig körning på både torrt och vått, med några kategorivinster
- Klassledande bromsning på vått underlag i alla delade tester
- Starkt motstånd mot vattenplaning och balanserad våthantering
- Konsekvent kort torrbromsning med säkra, förutsägbara vägegenskaper
- Höga totala testresultat och bred säkerhetsmarginal i dåligt väder
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus stoppade fordonet på 0.99% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.59% snabbare runt ett varv än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus var 0.15% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 5.56% fler poäng än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus stoppade fordonet på 4.82% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.67% kortare sträcka än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.05% snabbare runt ett vått varv än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus var 0.56% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin Primacy 4 Plus lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus hade 5.13% högre lateralt våtgrepp än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Circle: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus flöt vid en 2.83% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 1.09% högre hastighet än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin Primacy 4 Plus lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin Primacy 4 Plus lika bra i noise tester.
Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 3.49% mindre än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 10.68% miles innan 1,6 mm uppnås än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 har ett 19.54% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under två price tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus kostade 2.1% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 5.31% lägre rullmotstånd än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 använde 0.86% mindre bränsle än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus släppte ut 10.07% mindre partikelslitage än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Abrasion: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
De flesta förare ger Goodyear EfficientGrip Performance 2 mycket höga betyg och berömmer dess exceptionella livslängd, tysta och bekväma körning och starka grepp runtom med anmärkningsvärt lågt rullmotstånd och förbättrad bränsleekonomi. Prestandan på vått och torrt underlag är generellt sett förtroendeingivande för touringbruk, och många rapporterar utmärkt säkerhet och motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet noterar att däckets mjuka sidoväggar kan göra att styrningen känns vag eller mindre sportig och i vissa fall orsaka spårlinjer på spåriga ytor; ett fåtal tycker också att bromsningen på vått underlag är svagare än förväntat. Sammantaget är det ett premiumtouringdäck med fokus på komfort, effektivitet och mycket lång livslängd.
Baserat på 108 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Michelin Primacy 4 Plus Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Michelin Primacy 4 Plus högt för tysta, bekväma vägegenskaper med starkt vått och torrt grepp och säker bromsning, och noterar ofta förbättrad stabilitet jämfört med tidigare däck. Högt betygsatta recensioner lovordar ofta lågt ljud, komfort och bra slitage. En minoritet rapporterar problem: märkbart vägbuller på ojämna ytor, svagare styrprecision jämfört med sportdäck och enstaka kritik för vått/kallt grepp. Sammantaget är Primacy 4 Plus ett omtyckt premium-touringdäck med komfort och våtsäkerhet som utmärkelser.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Så med inte mycket information om den nya Primacy 4Plus och att jag behövde 4 däck bestämde jag mig för att gå med dessa ändå eftersom endast £1.oo var dyrare än primacy 4 när jag köpte, för en krona in för ett pund, dessa är de XL-förstärkt version gick jag för då de är en hel 1DB... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Våtbromsning: Michelin vinner 7/7, ofta med 4–8 %, en betydande säkerhetsskillnad i verkliga förhållanden
- Vattenplaning: Michelin starkare i raka och kurviga tester totalt sett; Goodyear får ibland en liten kurva
- Torr dynamik: Goodyear ofta skarpare i hanteringen; bromskanten på torrt väglag går vanligtvis till Michelin med små marginaler
- Effektivitet: Goodyear leder rullmotståndet i alla gemensamma mått, vilket förbättrar bränsleförbrukningen
- Livslängd och kostnad: Goodyear visar högre beräknad körsträcka och lägre pris, vilket ger bättre värdepoäng
- Buller/komfort: Båda är tysta och bekväma; Goodyear marginellt tystare i flera tester
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.