Menu

Yokohama Geolandar G91AV

The Yokohama Geolandar G91AV är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
94%
Våtgrepp
71%
Vägkänsla
94%
Väghållning
90%
Slitage
90%
Komfort
94%
Köp igen
80%
10 Recensioner
88% Genomsnitt
245,097 körda mil
Yokohama Geolandar G91AV

Yokohama Geolandar G91AV

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 10
Genomsnittligt betyg: 87.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.95
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Yokohama Geolandar G91AV

Frågor och svar för Yokohama Geolandar G91AV

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Yokohama Geolandar G91AV. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Yokohama Geolandar G91AV Recensioner

Given 99% medan du kör en Toyota (225/45 R17) på a combination of roads i 0 miles
Har haft dessa däck de senaste 6 åren och har aldrig haft problem med dem. Ska köpa igen
Ställ en fråga | Hjälpsam 801
October 28, 2023
Given 94% medan du kör en Toyota RAV4 (/65 R17) på mostly motorways i 0 miles
Kör (min RAV4) i genomsnitt cirka 120 mil från Stockton till Pleasanton på motorvägen för att pendla varje dag fem dagar i veckan för jobbet. Jag tycker att mina däck är väldigt bra på torra och våta motorvägar och stadsvägar, ibland i kraftigt regn är hanteringen så bra och så tyst också. Detta är min andra ersättningsuppsättning av samma G91 AV-försök. jag gillar väldigt mycket!
February 19, 2022
Given 100% medan du kör en Toyota RAV4 (225/65 R17) på mostly country roads i 165,000 average miles
Utmärkta OEM-däck
July 4, 2021
Har du kört på Yokohama Geolandar G91AV däck?

Har DU erfarenhet av Yokohama Geolandar G91AV? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Yokohama Geolandar G91AV >

Latest Yokohama Geolandar G91AV Recensioner

Toyota (225/45 R17) på a combination of roads i 0 easy going miles
Jag köpte en 2016 Toyota Rav-4 med Yokahama Geolander G91AV BLUEARTH BW på 12400 miles Toyota säger till mig att detta däck inte har någon garanti, så efter usla 12400 miles tittar jag på 941,91 till 782,07 utbyte. av inriktningen orsakade slitaget.Jag har kört flera bilar i det här området, och aldrig haft problem med däck, några spikar. Tidigare så länge jag roterade mina däck regelbundet Detta har aldrig hänt förut. Säg vad du kan 12400 miles är ganska uselt
October 22, 2019
Given 95% medan du kör en Mazda cx5 (225/45 R17) på mostly town i 0 average miles
Utmärkt däck för Las Vegas NV. Min däckaffär rekommenderar både Yokohama och Pirelli . Kom ihåg att det är ett temperaturintervall här från 115 F. Till 35 på vintern. Jag hade Michelin på min senaste bil/Rav 4 Toyota. De ylar i värmen när de accelererar. Bara en FYI för oss ökenbor! John Beven.
August 8, 2019
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Toyota RAV4 (225/65 R17) på mostly town i 40 easy going miles
Hade dessa på 2013 Toyota Rav 4 sedan nya 60 000 klm precis träffat slitagemärken varit bra däck inga problem
July 9, 2016
Subaru (225/60 R17) på a combination of roads i 7,000 average miles
Dessa kom med Forester 2.0iL. Torrt grepp är inte bra, snurra när du kör iväg och hjulen låser lätt. Våtgrepp är sämre, gradvis böj på motorväg, du kan känna glidningen i sidled. Dräneringen under kraftigt regn är långsam. Efter 10k km var slitaget obetydligt. Kommer att byta ut dessa mot bättre däck.
May 23, 2016
Given 60% medan du kör en Toyota RAV4 (225/45 R17 H) på mostly motorways i 60,000 average miles
Har haft däck på från mew - nu kört 60k mil på 4 år. 2 däck behöver bytas - så däcken är slitstarka men saknar grepp i vått tillstånd när man kör runda kurvor.
December 30, 2014
Given 99% medan du kör en Nissan X Trail 2.5 petrol (225/45 R17) på mostly country roads i 1,057 average miles
Fantastiska däck. Körde på Nissan x trail. Bra vått och torrt grepp på Nya Zeelands vägar. Mycket tyst och utmärkt komfort. Testad i 1057 mil. Fortfarande stark.
August 7, 2014