Menu

Falken Ziex ZE001 AS

The Falken Ziex ZE001 AS är en All terräng och terräng Hela säsongen däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
80%
Våtgrepp
68%
Vägkänsla
61%
Väghållning
63%
Slitage
47%
Komfort
70%
Köp igen
40%
11 Recensioner
60% Genomsnitt
202,451 körda mil
Falken Ziex ZE001 AS

Falken Ziex ZE001 AS

All Season Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 60.4%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 3.24
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Falken Ziex ZE001 AS

Frågor och svar för Falken Ziex ZE001 AS

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Falken Ziex ZE001 AS. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Falken Ziex ZE001 AS Recensioner

Given 51% medan du kör en Subaru 2.0 Crosstrek (225/55 R18) på mostly town i 22,200 average miles
Halka i våt väg
Ställ en fråga | Hjälpsam 686
April 7, 2025
Given 52% medan du kör en Subaru XV Crosstrek (225/55 R18) på mostly town i 10,000 average miles
Jag vet inte varför Subaru satte den här på deras Kanada-bundna Crosstreks. Det finns mycket bättre däck tillgängliga för det här priset. Speciellt med tanke på hur hälla de är i snön. Jag skulle inte rekommendera dem någonstans där det faller under 0 C. De är inte alls bra i snö och slask, jag har använt helårsdäck som presterat mycket bättre än dessa. Redan efter 15 000 km märker jag att dessa däck slits snabbt.
November 17, 2024
Given 64% medan du kör en Mitsubishi Outlander (235/60 R18) på mostly motorways i 10,000 easy going miles
Kom i Mitsubishi Outlander. Känner sig inte säker i snö, regn. Kan inte vänta på att den ska bli skallig så att jag kan byta ut den
May 12, 2024
Har du kört på Falken Ziex ZE001 AS däck?

Har DU erfarenhet av Falken Ziex ZE001 AS? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Falken Ziex ZE001 AS >

Latest Falken Ziex ZE001 AS Recensioner

Given 67% medan du kör en Subaru Forester 2.5i (225/55 R18) på mostly motorways i 13,000 average miles
Dessa är OEM-typerna på min skogsmästare. Inte illa totalt sett, en 13k miles hittills. Jag förväntar mig inte att de håller. Min återförsäljare säger ungefär 20k... får se. Har heller inte använt dem i snö än men jag har inga höga förväntningar. Om de bär som förväntat kommer jag att ha ett nytt set när vi har snö här i Idaho.
June 14, 2024
Given 86% medan du kör en Subaru Ascent (245/60 R18) på mostly town i 65,000 easy going miles
Jag tycker att dessa däck har gjort ett bra jobb. Vi har lagt 55 000+ miles på de 65 000 miles-klassade däcken (mestadels motorvägsmil). Har precis börjat leta efter nya däck. Jag gillar verkligen att de är så tysta. Ja, jag skulle sätta dessa på min bil igen om jag kunde hitta dem.
January 31, 2024
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 10% medan du kör en Subaru 04 baja (225/45 R17) på a combination of roads i 35 average miles
Originalutrustning på 2021 Subaru Ascent körs nästan uteslutande på mellanstatliga vägar och förortsvägar. Ingen extrem terrängkörning eller dåligt väder. Nästan skallig vid mindre än 36k trots alla tillverkade rekommenderade körsträcka kontroller på fordonet. Kommer inte att köpa igen.
January 18, 2024
Given 41% medan du kör en Mazda (225/45 R17) på mostly motorways i 22,000 spirited miles
OE-däck för 2020 Mazda 6 Grand Touring, turbomotorns effekt överväldigar lätt dessa däck i det våta, vattenplaningsmotståndet är på gränsen till farligt; torr prestanda är bra, men jag kan inte lita på däcken.
January 6, 2024
Given 73% medan du kör en Subaru Forester (225/55 R18) på a combination of roads i 25,000 average miles
Dessa däck kom OEM i min Subaru Forester, däcken är bra, bra grepp i torrt och vått, inte bullriga och bra feedback.
De är inte gjorda för prestanda utan för komfort och sinnesfrid.
Min skogsvakt har gått 25 000 mil och har fortfarande ca 35-40% av slitbanan.
Kommer inte köpa dem igen eftersom de är svåra att hitta och dyra.
October 10, 2023
Given 64% medan du kör en Subaru Ascent (225/45 R20) på mostly town i 0 average miles
Varade inte ens 35k! Förfärlig. Riktigt tråkigt eftersom däcken presterade tills de var kala vid 35k.
February 16, 2023
Given 64% medan du kör en Nissan Rogue SV FWD (235/60 R18) på a combination of roads i 22,216 average miles
OEM installerad på min 2021 Nissan Rogue FWD. Inte bra på snö eller is. Däcken är slitna. 222316 på fordonets körsträcka. Kommer inte köpa igen för denna bil.
February 16, 2022
Given 67% medan du kör en Nissan Rogue S (225/45 R17) på a combination of roads i 13,000 spirited miles
Mycket bra grepp på torra vägar, imponerande hantering i våta förhållanden, har inte kört på snö än. Mycket bekväm åktur. Endast 20 000 km på däck och slitage är avsevärt...
October 21, 2017