Menu

Falken ZIEX ZE329

The Falken ZIEX ZE329 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
76%
Våtgrepp
53%
Vägkänsla
56%
Väghållning
60%
Slitage
33%
Komfort
49%
Köp igen
38%
10 Recensioner
52% Genomsnitt
120,599 körda mil
Falken ZIEX ZE329

Falken ZIEX ZE329

Summer Mid-Range
BETA
5.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 10
Genomsnittligt betyg: 52.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.74
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Falken ZIEX ZE329

Frågor och svar för Falken ZIEX ZE329

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Falken ZIEX ZE329. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Falken ZIEX ZE329 Recensioner

Given 57% medan du kör en Audi A4 2.0 TDI 170 Quattro (245/40 R18) på a combination of roads i 0 average miles
Jag har 17k mil på däcken. Hemskt på slitage. Jag kör 22 mil om dagen till och från jobbet, thats it. Jag har 5/32 på däcken. De kommer med 60 000 mils garanti. Dessa däck klarar sig inte
Ställ en fråga | Hjälpsam 698
March 7, 2021
Given 36% medan du kör en Mercedes Benz C32 AMG (225/45 R16) på a combination of roads i 23 spirited miles
Däck gör bilen och resten av bilen är till för att däcken ska fungera ordentligt - Enzo Ferrari. Jag är en sann troende av detta. Jag kör "pirited", växte upp på racerbanor och tävlar med min far i evenemang på Limerock, Monticello, Pocono speedway och några andra små banor när de har bandagar. Köp inte dessa däck!! Glöm att de slits snabbt, det händer, däck är ett slitage. Däcken i sig är dåligt tillverkade, och slitbanemönstret verkar som om det bara har ritats upp och inte undersökts alls. Inget grepp..någonsin, spottar vatten överallt istället för tuppsvansar, ingen komfort på stan, högljutt på motorvägen, ingen "känsla" av vägen, och att göra nödmanövrar...kan lika gärna hålla tummarna och blunda. Jag fick höra att de var jämförbara med Yokahama att jag precis hade sprängt båda passagerarsidorna på grund av konstruktion och en stor granitkant på vägen, tack officeren som hela tiden sa till mig att jag kommer att klara mig. Jag kan inte fatta att jag åkte med dem eftersom jag normalt bara köper däck jag känner till, men det här är allt de hade som var "jämförbart". Tack gode gud att 6-månadersgränsen närmar sig, vilket är när jag köper nya däck, särskilt när sommaren närmar sig och slutar och den våta säsongen kommer.
August 6, 2014
Given 100% medan du kör en Mitsubishi Lancer Evolution VIII 5SPD (245/40 R18) på a combination of roads i 0 spirited miles
Jättebra däck. Jag har dem på en 2005 evolution 8. De är något utdragna på eftermarknadsfälgar på 18x9,5 tum. Har aldrig haft problem med dem. Jag har haft dem i nästan ett år nu. Bra däck hela säsongen. Faktum är att de är så klibbiga att jag verkar plocka upp varenda skruv på vägen men det är bara min tur. Skulle definitivt köpa igen.
June 21, 2013
Har du kört på Falken ZIEX ZE329 däck?

Har DU erfarenhet av Falken ZIEX ZE329? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Falken ZIEX ZE329 >

Latest Falken ZIEX ZE329 Recensioner

Given 20% medan du kör en Land Rover Range Rover P38 (225/45 R17) på mostly town i 500 average miles
Så bullriga att jag var tvungen att ta av dem. totalt slöseri med pengar!
November 3, 2013
Given 91% medan du kör en Volkswagen Jetta 2.0tdi Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 60 spirited miles
Det finns all den här hoop la om däck...om du vill ha komfort och grepp ta 5 psi ut..eller få mjukare stötar...duh...om du vill ha spår och fast, lämna vid 40 psi eller högre...men jag gör bara 38 psi...gillar inte hård däckkörning...känn fakta...också låg psi är bättre i regn...mindre däckrebound och mer kontakt...Jag har bara haft problem med Kumho Däck...ut alla däck I har haft.
July 30, 2013
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Mitsubishi lancer (225/45 R17) på mostly town i 90,000 easy going miles
Jag hade denna till min Mitsubishi Lancer tidigare! Spara dina pengar och köp andra märken som Dunlop. Kvaliteten är dålig, speciellt väggen på detta däck. Jag kunde inte bestämma gängslitaget eftersom jag bara hade det i 6 månader eftersom 3 av däcken redan är trasiga. Jag är ingen racerförare och jag är bara en vanlig förare med en 4-cylindrig bil. Nu har jag använt Dunlop Lemans 217/45/R17 i nästan 2 år nu och jag är mycket nöjd med prestandan hos dessa gummin. Trådslitaget är lite snabbare jämfört med andra men eftersom jag haft dem tills nu har jag inga problem med dem.
April 28, 2012
Given 20% medan du kör en Acura TL TYPE S (225/45 R17) på mostly motorways i 16 spirited miles
Jag köpte dessa förra året till min 2002 Acura 3.2 TL-S, de är OK på torr trottoar men de är väldigt högljudda på motorvägen, de är hemska i regnet och de är hemska i snön! Tack gode gud för att vi inte hade mycket i år när jag gled av min flickväns uppfart vid två olika tillfällen på mindre än 2 tum snö! Jag tog bara cirka 16 000 mil och de är nästan kala, slitstängerna syns på framsidan och de är nästan där på baksidan. Köp inte dessa, de är helt sjuka!
April 6, 2012
Given 40% medan du kör en Nissan Maxima GLE (225/45 R17) på a combination of roads i 9,000 average miles
Däck är ok om du bor någonstans med väldigt lite regn, torr trottoar de klarar bra och är ganska bekväma. Regn? Däck kan lika gärna vara slicka, de är extremt opålitliga och försöker inte ens snöa. Du kommer inte ens att röra dig, och om du gör det kommer du inte att stanna eller svänga, upplevt en hel del 360-tal med dessa däck i snö och regn. och jag är ingen extrem förare. Också slitbanan är fruktansvärd.
February 1, 2011
Given 60% medan du kör en Ford fusion (195/50 R16) på mostly country roads i 12,000 spirited miles
Bra grepp, tyst, skyddspärla för legeringar, men mycket dåligt slitage. Med det sagt gick jag vidare och bytte ut de två främre ZEIX 11 månaderna efter att ha monterat ett nytt set. Många snabba, blåsiga vägar nära mig. Byt ut när den är hårt sliten på markörer och dödlig i vått tillstånd. Bakdäck knappt slitna alls.
November 14, 2010
Given 44% medan du kör en SEAT Ibiza 1.9 Tdi (205/45 R16 V) på a combination of roads i 9,000 spirited miles
Bullrigt, inte särskilt klibbigt på torr väg och opålitlig i väta.
Den senaste uppsättningen fronter gav mig 9000 miles, tidigare set fronter gav mig 13000 miles. Inte imponerad. En dålig investering
July 2, 2010