- Jeep compass
- 225/55 R18
- 12 875 km
- Mestadels landsvägar
- Lättsam
Ägarrecensioner av Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Betygsätt det här däcketVad ägarna säger sammanfattat från 107 recensioner
Förare beskriver generellt Falken ZIEX ZE310 EcoRun som ett utmärkt värde sommardäck för touring med stark säkerhet i vått väder (inklusive aquaplaningmotstånd) och tryggt grepp på torrt underlag, ofta över sin prisklass. En mycket vanlig höjdpunkt är låg kabinljudnivå och en övergripande mjuk, säker känsla, där många användare också rapporterar god slitstyrka vid hög körsträcka. De mest återkommande nackdelarna är högre rullmotstånd (ökad bränsleförbrukning för vissa bilar) och en mjukare/mindre precis styrkänsla som kan göra besvikna mer prestandainriktade förare, med en del som också upplever att körningen är hårdare på ojämna vägar.
Det ägarna nämner oftast räknat i 107 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Ägarnas betyg snitt av 119 betyg
- Ägarbetyg 80%
- Torrgrepp 86%
- Våtgrepp 82%
- Vägkänsla 81%
- Väghållning 80%
- Komfort 79%
- Slitage 77%
Omdömen om Falken ZIEX ZE310 EcoRun - Sida 3
- Kia Motors Rio
- 185/65 R15
- 966 km
- Mestadels motorvägar
- Genomsnittlig
Har dem på Kia Rio bil
Kör dem ca 1000 nu och de ersätter Ze914 som var installerad i mer än 6 år på bil och slitbanorna var bra (däcket började spricka..)
- Opel Astra H 5T 1.8l
- 205/55 R16
- 40 555 km
- Mestadels motorvägar
- Lättsam
Som landsvägsdäck är de bra värde för pengarna. När en av dem misslyckades hade de cirka 4,5 mm slitbana kvar, så de var inte slitna ännu. Våtgreppet blev lite sämre runt 6 mm, men det var inte så hemskt, fortfarande bättre än mina vinterdäck (Fulda Kristall Montero 3)
Torrgrepp var utmärkt, jag har aldrig lyckats bryta loss dem. Däremot är jag en avslappnad körning, med pigg körning kan du förmodligen.
Dessa däck kördes som sagt även på skogs-/avverkningsvägar. Som alla sommardäck jag känner till fungerar det här ganska bra i torrt väder, men beroende på jorden är det som att åka skridskor i det våta. Men eftersom detta inte är vad däcket är avsett att göra, ignorerade jag detta när jag betygsatte detta däck.
Buller och comfore var båda absolut bra, bilen var väldigt stabil när jag körde på autobahn (vanligtvis farthållare i 120km/h) Kan inte säga så mycket om högre hastigheter eftersom jag inte kör fort så ofta.
Bränsleförbrukningen var ok, dock tyder däcktester på att detta inte är det mest effektiva däcket du kan få.
Jag skulle ha köpt dessa igen, men de var inte tillgängliga snabbt nog. De ersattes med Pirelli Cinturato P1, som är betydligt starkare inne i bilen.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Falken ZIEX ZE310 EcoRun? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
- Citroën C2 VTS
- 205/50 R15
- 483 km
- En kombination av vägar
- Livlig
För sammanhanget tog jag med mig lätta flödesformade legeringar som TU5JP4S-motorn i min C2, även om en briljant, 8k-varvs NA-bunt som den är, kämpar med lågt grymtande och skär ungefär 8 kg ofjädrad vikt på den drivna -hjul, och 16 kg totalt är en betydande uppgradering på en liten ~1000 kg bil. 205/50/R15 var efter noggrant övervägande den perfekta dimensionen för min bil, även om jag är besviken över att detta är en sällsynt storlek speciellt för premium prestandaorienterade däck, med endast daterade Continental PremiumContact 2:s, Hankook Ventus Prime 3:s och Yokohama Advan Fleva V701 är de enda respektabla alternativen i denna storlek, men av någon anledning är den här storleken 30 % dyrare än de identiska modellerna i liknande storlek 195/50/R15, 195/55/R15 eller 195/45/R16 i enlighet med detta...
...vilket leder mig till Falken ZIEX ZE310 EcoRun-däcken; relativt ny design, V-klassad och en rimlig prislapp på ~£90 per monterat hörn; praktiskt taget identisk i pris med samma erbjudande i 195/55/R15 och 195/45/R16, eftersom det bör ges att dimensionerna är riktigt lika. Denna ärliga prissättning i kombination med att det är en modern design/blandning är det som sålde mig, trots att det är ett Premium Summer Touring-däck i motsats till UHP.
300 mil in tycker jag att dessa är ett utmärkt "kontrolldäck" i den meningen att de är väldigt neutrala däck i alla fronter; de ger inte ifrån sig en 'wow-faktor' i någon given måttkategori, men samtidigt är det inget som får mig att tycka att det här är hemska däck överhuvudtaget, vilket i sig är ett komplement. Jag kan inte se någon bli besviken på dessa, särskilt i prisklassen, oavsett om du är en gammal mormor i en MPV som söker komfort, bränsleeffektivitet och säkerhet, eller en pigg förare (jag själv) i en varm/varm- lucka söker prestanda. De är mycket förutsägbara däck som är bra för alla typer av förare.
De är väldigt tysta och släta på ojämna ytor och motorvägskörning som en styrka, men jag hade föredragit en styvare sidovägg eftersom de ger väldigt lite känsla genom ratten, men när dina sinnen väl anpassar sig till det kan du känna att sidoväggarna vrids mellan vägbanan och fälgarna vid snabbsnäppning av ratten, vilket ger en fördröjning mellan styrinmatning och riktningsändring. För en pigg förare belönar dessa däck mjuka, Prost-liknande styringångar, och så länge du kör så kan du bära ganska imponerande fart i kurvorna, även om det måste sägas att det finns mer förtroendeingivande däck där ute . Du kan trycka dem i det våta utan att känna dig osäker det minsta. Naturligtvis innebär att gå till ett däck med större bildförhållande en förlust av styrrespons förväntas, men jag tror att det finns realistiskt utrymme för förbättringar på detta område. Med det sagt klassas dessa som ett "Premium Summer Tyre" snarare än UHP, men jag hade lite val i den här storleken. Jag skulle ha tagit med Yoko igen men jag tycker inte att det är rimligt att betala 30 % mer för samma däck i en extremt liknande storlek.
Å andra sidan, kan premiumdäcktillverkare sluta ignorera efterfrågan på UHP-däck i storlekar för old school hot-hatches och neoklassiska bilar? Vi vet alla att moderna prestandabilar inte erbjuder det engagemang som gamla analoga bilar gör, ändå har moderna prestandadäck kommit långt under de senaste 15-20 åren. En uppsättning PS5:or eller Eagle Asymetric 6:or i min storlek skulle vara en dröm, men naturligtvis till ett proportionerligt pris jämfört med de andra storlekarna som erbjuds (observera Yokohama)
TLDR: Inget dåligt däck men inget speciellt däck heller, tillräckligt tillräckligt på alla fronter. Respektfullt prissatt för vad det är. Kommer inte att göra någon besviken eller imponera. Ett säkert val av däck för att undvika besvikelse.
- Skoda
- 205/55 R16
- 48 280 km
- En kombination av vägar
- Lättsam
- Skoda
- 205/55 R16
- 32 187 km
- En kombination av vägar
- Livlig
Ja, det här är min andra uppsättning av dessa. Jag gillade dem så mycket att jag köpte dem igen.
Fenomenalt värde för pengarna.
Bra grepp i det torra.
Bra grepp i väta.
Bekväm men ändå lagom sportig och bra dynamik.
- BMW
- 205/55 R16
- 3 219 km
- En kombination av vägar
- Livlig
Men för att trimma in HÅRT på en racerbana är de INTE den typ av däck du vill ha. För pigg körning på vägarna är de dock en perfekt kompromiss av greppkomfort och känsla. Jag skulle rekommendera dem att sänka körsträckan användare i blygsamt sportiga fordon. De fungerar perfekt på min standard 325i E46:
Om din bil är modifierad med uppgraderad fjädring och bromsar bör du spendera mer än dubbelt så mycket på väg-/banadäck.
Om du går på motorvägen hela dagen gå och köp några fruktansvärda hårda däck och köp inte dessa och stön. De är för mjuka för daglig motorvägsanvändning och människor som förväntar sig 10 000 mil på ett set. Jag hoppas att detta är till hjälp.
- BMW 116d SPort
- 205/55 R16
- 80 467 km
- En kombination av vägar
- Livlig
Negativt: Komfort, torr hantering med dålig feedback.
- Toyota Yaris
- 185/60 R15
- 8 047 km
- En kombination av vägar
- Genomsnittlig
Så fort jag gick på dem blev jag besviken över deras avslappnade känsla utan sportiga inslag! Fel däck kommer du att säga mig, men jag har hållit mig kvar i gamla dagar, då däck som BRIDGESTONE-DUNLOP etc. traditionellt hade hårda ramar, vilket gav många plus till den sportiga känslan, på grund av mycket bra styrprecision från den hårda ramen. . Nu har jag märkt att även traditionella märken som de jag nämnde har mjukat upp sin ram för mycket med motsvarande negativa konsekvenser, åtminstone för min smak.
Men låt oss gå tillbaka till FALKEN!
Ja, jag tyckte att de var mjuka, men det ger tröst och frid. Väldigt förväntat detta! Men det som förvånade mig oerhört är deras progressivitet och vänlighet till gränsen!!! Jag har aldrig kört ett sådant här däck förut. Den finner dragkraft (inom rimliga gränser) även på den hala vägbanan i de städer vi har i Grekland, på ställen som jag ALDRIG haft grepp om vad jag än hade på mig i alla mina bilar, sport eller inte!!!
Jag har inte riktigt drivit det i regnet, så jag har ingen åsikt.
Jag har heller ingen åsikt om slitage än, en har jag gjort någonstans runt 9000 mil, ca 5000 mil.
Jag rekommenderar dem varmt!
- MINI Cooper
- 205/40 R18
- 1 609 km
- Mestadels stad
- Genomsnittlig
- Nissan almera gti
- 195/50 R16
- 14 323 km
- Mestadels landsvägar
- Livlig
- Subaru 2003 Forester 2.5x
- 215/55 R17
Inga recensioner matchar de filtren.
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktesterDe senaste testerna från Tyre Reviews
- okt. 2026De BÄSTA allvädersdäcken för 2026/27 →
- okt. 2026Helårsdäck mot terrängdäck i test: behöver du verkligen terrängdäck? →
- okt. 2026De BÄSTA vinterdäcken för 2026/27 →
Sommardäck
Året-runt-däck
Vinterdäck
SUV- och All Terrain-däck
Bandäck
Vilka däck kör du på?
Du läser riktiga omdömen från andra förare - lägg till ditt och hjälp nästa köpare att välja rätt däck.

