Menu

Continental ContiSport Attack

The Continental ContiSport Attack är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Motorcykels.

6.9
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
94%
Våtgrepp
74%
Vägkänsla
90%
Väghållning
91%
Slitage
74%
Komfort
86%
Köp igen
79%
7 Recensioner
84% Genomsnitt
49,200 körda mil
Continental ContiSport Attack

Continental ContiSport Attack

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 84.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.06
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Continental ContiSport Attack

Alternativa däck

7.1/10
78% 17 recensioner
7.0/10
84% 11 recensioner
6.9/10
79% 15 recensioner
6.8/10
87% 9 recensioner
6.5/10
78% 11 recensioner

Frågor och svar för Continental ContiSport Attack

Ställ en fråga
April 16, 2018

Is the Continental ContiSport Attack the best tyre for sports touring in the Spanish mountains on my 2009 Triumph Street triple.

Kolla in den mycket nyare Michelin Road 5 .
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Continental ContiSport Attack Recensioner

Given 79% medan du kör en (225/45 R17) på i 0 miles
Allt bra, däcket är mycket grepp men håller inte för länge
Ställ en fråga | Hjälpsam 784
June 3, 2020
Given 93% medan du kör en Aprilia SL1000 Falco (180/55 R17) på mostly country roads i 2,000 spirited miles
Åh jag älskar dem så mycket! Jag hade på mig en främre ContiSportAttack medan jag hade två bakre Dunlops som jag verkligen ogillade. Monterade ett Michelin Pilot Power set och hade några främre lås vid bromsning på en väldigt ruff yta och några bakre sladdar utan att riktigt provocera det, så jag tog av dem innan jag skulle ta livet av mig - nu fungerar de riktigt bra på en RST Futura, vilket är en mycket tyngre cykel. Sedan köpte jag ett nytt par ContiRoadAttacks till en Falco. Front missade aldrig ett slag - inte på tidigare Conti, inte på setet jag rider nu. Gav mig aldrig ens en enda antydan om en anledning till tvivel, alltid 100% säker i frontgreppet även vid inbromsning och stängning av en sväng i full lutning. Den greppar bäst med lite lägre tryck (1,9 bar fram, 2,3 bak) men den tappar lite feedback och blir lite latare än med högre tryck vilket är normalt. Jag upplevde några rutschbanor bak och i rodeostil, men jag var redan LÅNGT över alla gränser. Reaktionerna var förutsägbara och cykeln höll sig under kontroll nästan hela tiden. Än en gång – jag älskar dem helt enkelt. Ja, jag kommer att köpa igen. Jag kommer definitivt att köpa igen!
July 3, 2019
Given 66% medan du kör en Aprilia Tuono V4 1100 factory (200/55 R17 W) på mostly country roads i 1,500 spirited miles
Om du vill ha längre livslängd på ett däck, köp inte sportattack 4. Utmärkt kurvgrepp och känsla, inte heller för sjaskigt i vått tillstånd. Mycket stabil under hård brytning. På banan är detta däck inte ur sitt djup. Däckets livslängd var mycket nedslående, efter 1100 miles var det ner till slitagemarkörerna och med 1500 miles hade däckets mitt sönderfallit helt ner till kablarna. Jag tror att jag kommer att gå tillbaka till vägattacken tre, de erbjuder över genomsnittet feedback och prestanda och körsträckan är vanligtvis minst 4500 miles.
August 10, 2020
Har du kört på Continental ContiSport Attack däck?

Har DU erfarenhet av Continental ContiSport Attack? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Continental ContiSport Attack >

Latest Continental ContiSport Attack Recensioner

Given 93% medan du kör en Suzuki SV650S (160/60 R17 W) på a combination of roads i 25,000 average miles
Jag hade ett par Conti Sport Attack i min Suzuki SV650 och jag älskade dem.
Jag använder SV650 för att pendla, men på helgerna brukar jag gå för kanjonslingor och snickra några kurvor.
De är mycket förutsägbara även vid snabb kurvtagning.
De blir snabbare varmare och slitaget är mycket bra, med tanke på andra märken och modeller från samma kategori (Bak:8500Km Fram:12500Km)
I den här cykeln hade jag bakre Bridgestone bt-016 (utmärkt grepp, men de slits av för snabbt); bakre Metzeler M5 (bra grepp, lutningen är mycket snabb, slitaget är acceptabelt) bakre Pirelli Angel ST (acceptabelt grepp efter att ha blivit varmare, slitaget är utmärkt (redan 9000Km och kommer kanske att nå 15K000m)
I CV: Continental Conti Sport Attack är en fin balans mellan ett utmärkt sportdäcksgrepp och däck med lång slitage, vilket ger förtroende i kurvorna. Bromsningen i kurvor är också mycket god.
February 10, 2015
Given 96% medan du kör en Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/45 R16) på mostly motorways i 15,000 spirited miles
Bästa däcket jag någonsin haft på min bil. Jag kör en Honda Civic VTI. Problemet med dessa bilar är att när du sänker dem kan du inte justera kammaren. Man får invändigt däckslitage och när de ser bra ut på utsidan är de helt borta på insidan. Med dessa däck har jag aldrig haft dessa problem. På våta vägar fastnar bilen bara på vägen. Men i torrt väder börjar det roliga. De är också goda för banbruk och slits inte så snabbt. Har haft dem i 3 år och för en normal förare skulle de fortfarande vara bra för en säsong. Skulle jag köpa dem igen? Definitivt!
March 1, 2012
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 83% medan du kör en Honda CBR600RR (180/55 R17 W) på mostly country roads i 3,500 average miles
sportattack på min cbr 600 var väldigt bra i torrt, halkade då och då i vått men inget större, fick sedan ett set vägattack och de var enastående i vått...i slutet av dagen är det nere till din kontroll


February 7, 2012
Given 80% medan du kör en Kawasaki ZX10r (190/50 R17 W) på a combination of roads i 2,200 spirited miles
Jag provade dessa däck på min ZX10R de ger bra grepp i torrt och var mycket förutsägbara men jag tyckte att de var lite egensinniga i vått tillstånd. Miles var ganska bra för ett sportdäck runt 2200 mil. Jag föredrar pirelli diablo corsa 3 till min ZX10 som ett allrounddäck.
December 2, 2010