Diagram 2023 Dubblöst Vs Dubbdäckstest - Däckrecensioner Och Betyg

Nedan visas alla datapunkter för 2023 Dubblöst vs dubbdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.

Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Goodyear UltraGrip Ice 3

Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow

Pirelli Ice Zero FR

Tigar Tigar Ice

Sunfull SF W11

Antares GRIP 60 ice

Winrun Winter Max S1 WR60

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero FR presterade bäst i detta test med ett resultat av 30.67 M. Det är en skillnad på 7.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Pirelli Ice Zero FR

30.67 M
Sunfull SF W11

30.98 M
Nokian Hakkapeliitta R5

31.12 M
Goodyear UltraGrip Ice 3

31.25 M
Tigar Tigar Ice

31.32 M
Michelin X Ice Snow

31.82 M
Winrun Winter Max S1 WR60

32.58 M
Antares GRIP 60 ice

33.06 M

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Sunfull SF W11 presterade bäst i detta test med ett resultat av 32.53 M. Det är en skillnad på 24.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Sunfull SF W11

32.53 M
Tigar Tigar Ice

33.62 M
Winrun Winter Max S1 WR60

36.13 M
Goodyear UltraGrip Ice 3

38.49 M
Antares GRIP 60 ice

40.88 M
Pirelli Ice Zero FR

41.06 M
Michelin X Ice Snow

41.98 M
Nokian Hakkapeliitta R5

43.16 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 40.4 s. Det är en skillnad på 10% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear UltraGrip Ice 3

40.4 s
Sunfull SF W11

40.8 s
Tigar Tigar Ice

40.8 s
Pirelli Ice Zero FR

41.4 s
Nokian Hakkapeliitta R5

42.2 s
Winrun Winter Max S1 WR60

42.7 s
Michelin X Ice Snow

42.8 s
Antares GRIP 60 ice

44.9 s

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 11.28 M. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear UltraGrip Ice 3

11.28 M
Nokian Hakkapeliitta R5

11.52 M
Michelin X Ice Snow

11.56 M
Pirelli Ice Zero FR

11.57 M
Antares GRIP 60 ice

11.99 M
Tigar Tigar Ice

12.24 M
Winrun Winter Max S1 WR60

12.24 M
Sunfull SF W11

12.96 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero FR presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.34 s. Det är en skillnad på 20.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Pirelli Ice Zero FR

4.34 s
Goodyear UltraGrip Ice 3

4.39 s
Nokian Hakkapeliitta R5

4.45 s
Michelin X Ice Snow

4.47 s
Tigar Tigar Ice

4.91 s
Winrun Winter Max S1 WR60

5.16 s
Sunfull SF W11

5.41 s
Antares GRIP 60 ice

5.44 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 83.04 s. Det är en skillnad på 11.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta R5

83.04 s
Goodyear UltraGrip Ice 3

83.28 s
Michelin X Ice Snow

84.04 s
Pirelli Ice Zero FR

85.19 s
Antares GRIP 60 ice

90.82 s
Tigar Tigar Ice

91.69 s
Winrun Winter Max S1 WR60

93.33 s
Sunfull SF W11

93.73 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 14.75 M. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear UltraGrip Ice 3

14.75 M
Nokian Hakkapeliitta R5

15.02 M
Antares GRIP 60 ice

15.25 M
Michelin X Ice Snow

15.3 M
Pirelli Ice Zero FR

15.92 M
Sunfull SF W11

15.93 M
Tigar Tigar Ice

16.42 M
Winrun Winter Max S1 WR60

16.95 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Antares GRIP 60 ice presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.95 s. Det är en skillnad på 22.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Antares GRIP 60 ice

5.95 s
Goodyear UltraGrip Ice 3

6.39 s
Sunfull SF W11

6.67 s
Nokian Hakkapeliitta R5

6.68 s
Pirelli Ice Zero FR

6.93 s
Tigar Tigar Ice

6.93 s
Michelin X Ice Snow

7.01 s
Winrun Winter Max S1 WR60

7.71 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 69.76 s. Det är en skillnad på 22% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear UltraGrip Ice 3

69.76 s
Nokian Hakkapeliitta R5

69.9 s
Michelin X Ice Snow

71.21 s
Pirelli Ice Zero FR

77.09 s
Antares GRIP 60 ice

81.25 s
Tigar Tigar Ice

82.21 s
Sunfull SF W11

83.04 s
Winrun Winter Max S1 WR60

89.39 s

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera	Däck	Göra
	Goodyear UltraGrip Ice 3	0%
2	Nokian Hakkapeliitta R5	0%
3	Michelin X Ice Snow	0%
4	Pirelli Ice Zero FR	0%
5	Tigar Tigar Ice	0%
6	Sunfull SF W11	0%
7	Antares GRIP 60 ice	0%
8	Winrun Winter Max S1 WR60	0%

Menu

2023 Dubblöst vs dubbdäckstest