Continental WinterContact TS 870 mot Kumho WinterCraft WP52+
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental WinterContact TS 870 före 2 gånger och WinterCraft WP52+ inte en enda gång. Fördel WinterContact TS 870 i Vått, Komfort och Prisvärde, fördel WinterCraft WP52+ i Torrt och Snö.
Prestandaprofil
13 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
WinterContact TS 870
WinterCraft WP52+
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
WinterContact TS 870
WinterCraft WP52+
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
WinterContact TS 870
WinterCraft WP52+
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger WinterContact TS 870 83 % från 26 omdömen och WinterCraft WP52+ 91 % från 6. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | WinterContact TS 870 | Skillnad | WinterCraft WP52+ | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt WinterCraft WP52+ före | ||||
| Torr inbromsning m | 43,4 | 1,4% | 42,8 | 0-2 |
| Vått WinterContact TS 870 före | ||||
| Våt inbromsning m | 41,7 | 0,4% | 41,65 | 1-1 |
| Våt inbromsning - Betong m | 39,4 | 1% | 39 | 0-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 95,1 | 8,9% | 87,3 | 1-0 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 4,1 | 28,1% | 3,2 | 1-0 |
| Snö WinterCraft WP52+ före | ||||
| Snöbromsning m | 17,8 | 1% | 17,7 | 0-1 |
| Snögrepp N | 2 772 | 3,5% | 2 868 | 0-1 |
| Is Lika | ||||
| Isbromsning m | 21,5 | = | 21,5 | 0-0 |
| Komfort WinterContact TS 870 före | ||||
| Buller dB | 72,1 | 1 dB | 73,1 | 1-0 |
| Prisvärde WinterContact TS 870 före | ||||
| Slitage km | 38 470 | 3,4% | 39 412 | 1-1 |
| Rullmotstånd kg / t | 8,23 | 8,9% | 9,03 | 1-0 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,5 | 1,8% | 5,6 | 1-0 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 82 | 13,7% | 95 | 1-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 2 tester 2026
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | WinterContact TS 870 | Testfält | WinterCraft WP52+ |
|---|---|---|---|
| AvD:s vinterdäcktest 2026 | P4 av 15 | P6 av 15 | |
| ADAC:s vinterdäckstest 2026 - 185/65 R15 | P1 av 16 | P12 av 16 |
WinterContact TS 870 mot WinterCraft WP52+: dina frågor
Är Continental WinterContact TS 870 eller Kumho WinterCraft WP52+ det bättre däcket?
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental WinterContact TS 870 före 2 gånger och WinterCraft WP52+ inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får WinterContact TS 870 9,2 och WinterCraft WP52+ 9,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, WinterContact TS 870 eller WinterCraft WP52+?
WinterContact TS 870 ledde 3 av de 5 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på torrt?
WinterCraft WP52+ ledde 2 av de 2 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1,4 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är bäst på snö?
WinterCraft WP52+ ledde 2 av de 3 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1 % kortare på snö över 2 tester.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,4/10 för WinterContact TS 870 och 8,8/10 för WinterCraft WP52+.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger WinterContact TS 870 83 % från 26 omdömen och WinterCraft WP52+ 91 % från 6. 83 % av dem som kör WinterContact TS 870 skulle köpa det igen, mot 100 % för WinterCraft WP52+.
Vilket är dyrare?
I de 2 tester som angav priser var WinterContact TS 870 det dyrare däcket i 2 av dem, med 68 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
WinterContact TS 870 tillverkas i 44 dimensioner (14 till 19 tum) och WinterCraft WP52+ i 115 (13 till 21 tum). 36 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har WinterContact TS 870 klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; WinterCraft WP52+ har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Bridgestone Blizzak 6 mot Continental WinterContact TS 870
1-6 i 7 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Hankook Winter I cept RS3
10-0 i 10 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Goodyear UltraGrip Performance 3
10-1 i 11 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak LM005 mot Continental WinterContact TS 870
4-6 i 11 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Michelin Alpin 7
5-1 i 6 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Pirelli Cinturato Winter 3
1-3 i 4 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Dunlop Winter Sport 5
7-1 i 9 gemensamma tester
mot 
Kumho WinterCraft WP52+ mot Linglong Sport Master Winter
3-1 i 4 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.