Meny

Nexen CP672

Nexen CP672 är ett touringdäck för alla årstider vars ägaromdömen framför allt lyfter fram mönsterlivslängden, med positiva kommentarer även om ljudnivå, komfort och prisvärdhet. Omdömena om greppet på torr väg går isär, och vissa klagomål på våtgreppet tidigt under användningen begränsar däckets attraktionskraft för förare som prioriterar grepp.

Det korta svaret

Ägarna säger 78% från 13 ägaromdömen 80% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger Tyvärr har vi ännu inga testdata för Nexen CP672

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade oktober 2025.

  • 13ägaromdömen
  • 208 278körda km
  • 7tillgängliga dimensioner

Tyre Reviews betyg

Nexen CP672

6,3/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Begränsad tillförlitlighet
  • 13 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen13 ägaromdömen · betyg 78 % 11 % 46 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 54 %
Sammanvägt 23 % 6,3

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 46 % av poängen. Övriga 54 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.

Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen CP672

Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall4 tillgängliga dimensioner

205-225Bredd55-65Profil16-18Fälg95-98 HLast-/hastighetsindex2010Först på marknaden

EU-märkningÖver 4 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

68-70dB A/B

Vanliga frågor
Vad säger ägarna om Nexen CP672?
Över 13 ägarbetyg får Nexen CP672 i snitt 78%. Ägarna sätter högst betyg på Snögrepp med 9 av 10 och lägst på Väghållning med 6,6. 6 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 78% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vilken EU-däckmärkning har Nexen CP672?
I sitt sortiment har Nexen CP672 oftast EU-märkningsbetygen C för bränsleeffektivitet, B för våtgrepp och 69 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Nexen CP672?
Ägarna ger Nexen CP672 betyget 7,5 av 10 för komfort och ljudnivå, över 12 recensioner.
Hur slits Nexen CP672 enligt ägarna?
Ägarna ger Nexen CP672 betyget 7,7 av 10 för slitage, över 12 recensioner. 6 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 25 749 km.
Skulle ägarna köpa Nexen CP672 igen?
80% av ägarna säger att de skulle köpa Nexen CP672 igen, baserat på de 10 recensioner som besvarade frågan. 40% av dem gav högsta möjliga svar.
Fler frågor om Nexen CP672 (1)
Vilka storlekar finns Nexen CP672 i?
Nexen CP672 finns i 7 storlekar, från 205-225/55-65 R16-18.
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för Nexen CP672

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen CP672. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Nexen CP672

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 12 recensioner

Nexen CP672 får tydligast beröm av ägarna för slitbanans livslängd. Det stöds av omdömen från mitten och slutet av användningsperioden, med uppgifter om hög körsträcka och kvarvarande mönsterdjup. Låg ljudnivå, komfort och prisvärdhet får också positiva kommentarer. Väggreppet är mindre konsekvent: greppet på torr väg får både beröm och kritik, medan två tidiga omdömen kritiserar våtgreppet kraftigt, trots att andra beskriver positiva erfarenheter i regn. Skillnaderna innebär att god körsträcka inte bör ses som ett bevis på tillförlitligt grepp under alla förhållanden. Även omdömen från senare delen av användningsperioden går isär om greppet, snarare än att visa en enhetlig försämring. Det finns tolv recensioner, varav fyra saknar uppgift om användningsfas, så något generellt åldringsmönster kan inte fastställas.

Det ägarna nämner oftast räknat i 11 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 13 betyg

  • Ägarbetyg 78%
  • Snögrepp 90%
  • Isgrepp 90%
  • Torrgrepp 83%
  • Slitage 77%
  • Komfort 75%
  • Vägkänsla 71%
  • Våtgrepp 70%
  • Väghållning 66%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam

“Jag har köpt fyra Nexen p672-däck till min Hyundai Genesis, de slirar när jag trampar ner gaspedalen helt, vilket utlöser den elektroniska stabilitetskontrollen. Jag rekommenderar därför inte dessa däck. Däcken är nu...”

  • Hyundai Genesis 4.6
Läs hela recensionen → 217 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 42%

“Jag brukar alltid köpa i intervallet $100-150NZD för mina bilar, det här är första gången jag tar bort däck från mitt fordon av någon annan anledning än slitage. Fördelar: Komforten är förbättrad jämfört med Kuhmo och...”

  • Hyundai i40 tourer
  • 161 km
Läs hela recensionen → 869 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 87%

“hade dessa på alla fyra hörnen av en 4007/Outlander/CCrosser i 26 månader. gått ca 26000 mil. Främre sliten vid kanterna möjligen ner till hjulinställning. och måste därför bytas ut nu. Mittslitbanan är stilla på 3,5-4...”

  • Peugeot 4007 (2.2HDi)
  • 41 843 km
Läs hela recensionen → 933 tyckte den var hjälpsam

Alla 12 recensioner av Nexen CP672

Betygsfördelning över 9 skrivna recensioner
Medlem
Jag har köpt fyra Nexen p672-däck till min Hyundai Genesis, de slirar när jag trampar ner gaspedalen helt, vilket utlöser den elektroniska stabilitetskontrollen. Jag rekommenderar därför inte dessa däck. Däcken är nu uttjänta, har haft dem i tre år och har fortfarande hyfsade band.
42%
Medlem
Jag brukar alltid köpa i intervallet $100-150NZD för mina bilar, det här är första gången jag tar bort däck från mitt fordon av någon annan anledning än slitage. Fördelar: Komforten är förbättrad jämfört med Kuhmo och Yokohama seten jag har haft på bilen. Torrt grepp är acceptabelt för prisklassen. Nackdelar: Våtgrepp är fruktansvärt och anledningen till att dessa däck lämnar min bil efter en vecka. Bilen även i fuktiga förhållanden (inte blöta) antingen understyrer eller tappar greppet. Hjulspin vid lätta uppförsbackar märks och de enda däcken jag har det här problemet. Det här är de enda däcken jag har haft som jag tar bort från min bil eftersom de inte ger mig något självförtroende.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 4
  • Komfort 7
  • Köp igen 1
Användbar 869
23%
Medlem
Hemskt i väta. Köp dem inte
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 1
  • Vägkänsla 2
  • Väghållning 3
  • Slitage 1
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 912

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Nexen CP672? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Nexen CP672?
87%
Medlem
Bästa kostnad kontra kvalitet för mig. Använd på BMW e60 530i.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 7
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 977
87%
Medlem
hade dessa på alla fyra hörnen av en 4007/Outlander/CCrosser i 26 månader.
gått ca 26000 mil.
Främre sliten vid kanterna möjligen ner till hjulinställning. och måste därför bytas ut nu.
Mittslitbanan är stilla på 3,5-4 mm (väl över däckslitageindikatorerna.)
greppar fortfarande bra, bara en liten förlust av förtroende för feedback från styrning i låg hastighet.
landsvägar och kurvor håller sig gripande bra.
Bak, 26000 mil och räknar, still going strong och gott om slitbana kvar över hela däcket.

Mestadels landsbygdskörning och motorvägar, inga problem i våta eller isiga förhållanden.
Eftersom de är förare på landsbygden inger de förtroende i situationer utanför asfalten, lera/gräs/vatten. drog ut många bilar eller skåpbilar från fält.
Vintern 2017-2018 var första gången jag fick prova dem i snö.. (efter så 18 månader/18000 mil slitna)
inget drama, snö, is, slask, till och med komprimerad polerad snö på kullar.

inte säker på hur mycket däcket är eller hur mycket bilen kostar..
inte riktigt lika säker på snö (åka nerför backe) som jag var i min gamla Freelander med Michelin Synchrones.
(fast det var med backe på. 4007 har inte det.)
men säkert kapabel.

har aldrig fastnat ännu, även när jag trodde att jag kunde vara det, även med slitna framkanter.
mjuk och tyst vid motorvägshastigheter.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 933
90%
Medlem
  • 215/65 R16 H
  • 43 900 km
  • Mestadels landsvägar
  • Genomsnittlig
Passar 2015 Korando 2.0 SE4. Kollade precis för slitage på framsidan efter 27278 miles och har 4 till 5 mm kvar.

Ser ganska bra ut för mig.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 938
Medlem
  • Volkswagen
  • 225/40 R18
  • 25 749 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
bra däck överlag, mycket bra slitage, dåligt grepp och köregenskaper, ok komfort
89%
Medlem
Jag har använt detta däck i min bil (i UAE) i nästan 2 år. Överraskningsfaktorn är dess körsträcka hittills. Det är gjort 110K Kilometer och fortfarande igång med bra grepp. Jag använde Maxxis innan det och jag gjorde 80K med det.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 568
85%
Medlem
  • 225/45 R17
  • 27 359 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
bil SsangYong korando 14 plåt 18" hjul bara gjort 17k miles i den glad i alla aspekter med däck speciellt ösregn mycket av det i bergen i Wales slitage verkar ganska bra Jag hade ett fjädringsfel från ny beslagtagen som måste säga oss något bra, caster och camber väl ut och tå in helt fel hade häck på alla däck men fortfarande säkert att köra på dem 5 mm slitbana över 3/4 av däckbredd skulle rekommendera om du håller hastigheten nere på 70ish motorvägar och inte går runt hörnen som en galning, däcken är bekväma men lite bullriga i dåligt regn bilstall hela tiden iv aldrig fått det sladd i minsta däcktest säger CP672 mina däck säger premium CP672A vet inte om olika däck och mitt säger s&m på dem. Jag funderar på att gå tillbaka till Good Year Efficiency bättre mpg gallon på min senaste bil hoppas att det här är till hjälp
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 9
  • Komfort 8
  • Köp igen 9
Användbar 643
88%
Medlem
Bytte ut mina UHP med dessa och vilken uppenbarelse! Tyst, smörsmidig körning hädanefter.
Medlem
  • Audi A3
  • 225/45 R17
  • 19 312 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Uppdatering kört över 12 000 mil med dem hittills och det är bra, slitaget är bra, inget buller, totalt sett ett ganska anständigt däck.
71%
Medlem
  • Audi A3
  • 205/60 R15
  • Mestadels stad
  • Genomsnittlig
Däcken är ok hittills körda cirka 1000 mil och greppet är bra, lite eller inget vägljud, totalt sett ett ganska anständigt däck för priset.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 6
  • Köp igen 8
Användbar 743
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.