Menu

Hifly H/T601

The Hifly HT601 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
60%
Vägkänsla
58%
Väghållning
52%
Slitage
52%
Komfort
56%
Köp igen
42%
5 Recensioner
56% Genomsnitt
96,000 körda mil
Hifly HT601

Hifly HT601

Summer Budget
BETA
6.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 5
Genomsnittligt betyg: 56.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.93
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Hifly HT601

Frågor och svar för Hifly HT601

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Hifly HT601. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Hifly HT601 Recensioner

Given 100% medan du kör en Toyota Landcruiser (265/75 R16) på a combination of roads i 30,000 average miles
Bästa billiga däcken någonsin! Köpt från ny och använd i kombination av asfalt och offroad, stenar, smutsgrus, lera, mer än 30k km och den är som ny. Måste köpa igen. Och den är väldigt lätt och min bil har en ovärderlig bränsleförbrukning.
Ställ en fråga | Hjälpsam 773
March 10, 2021
Given 23% medan du kör en Toyota Landcruiser (245/70 R16 N) på mostly country roads i 36,000 easy going miles
Köpte 4 nya däck till min landcruiser VX och blev lovad bra mil. Efter mindre än 30 000 km är de flesta däcken slitna nära byte. Däcken var tysta när de var nya men när de blev äldre ökade ljudet till en punkt där det nu låter som att jag har lerdäck. Bitar av däck som också lossnar i små bitar och bastard för att balansera. Kommer aldrig köpa igen.
November 1, 2018
Given 48% medan du kör en Nissan patrol (225/45 R17) på mostly country roads i 15,000 easy going miles
Besviken. Bakre Vigorous MT-däck delaminerade och blåste ut efter ca 18 månader och ca 20 000 km. Det gör ett billigt däck dyrare än ett välrenommerat dyra däck som kommer med garanti.
January 31, 2016
Har du kört på Hifly HT601 däck?

Har DU erfarenhet av Hifly HT601? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Hifly HT601 >

Latest Hifly HT601 Recensioner

Given 84% medan du kör en Ford 350 box truck (225/75 R16) på mostly motorways i 0 average miles
bra däck för priset. Jag hade en uppsättning michelins på min lastbil som var slut efter 25 000 mil. skit för pengarna de tar ut. hej flyg lika bra om inte bättre.halva priset
January 13, 2015