Meny

Ägarrecensioner av Continental EcoContact 6

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 157 recensioner

Ägarfeedback om Continental EcoContact 6 är blandat (genomsnitt 56%), med det starkaste samförståndet att det ger utmärkt bränsleekonomi tack vare mycket låg rullmotstånd (nämnt av cirka en av fem ägare). Emellertid klagar en mycket större andel över kort livslängd på slitbanan och snabb slitage (lite mer än hälften av ägarna), och förtroendet på blöta vägar är en återkommande svaghet, där över en tredjedel kritiserar greppet på blöta ytor och omkring en av åtta är missnöjda med hanteringen på blöta vägar. Komfort beröms ofta (ungefär en av fem ägare) och ljudnivåerna delar åsikter, med liknande siffror som kallar det tyst som de som tycker att det är bullrigt.

Det ägarna nämner oftast räknat i 154 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 175 betyg

  • Ägarbetyg 58%
  • Torrgrepp 73%
  • Komfort 69%
  • Väghållning 60%
  • Vägkänsla 59%
  • Våtgrepp 56%
  • Slitage 53%

Omdömen om Continental EcoContact 6 - Sida 9

Betygsfördelning över 157 skrivna recensioner
86%
Medlem
  • Mercedes Benz
  • 195/65 R15
  • 9 656 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Bra torrt grepp, lite svagare i väta. Slitagehastigheten är mycket god och bränsleförbrukningen minskar. Också en bra feedback från däcket och gatan.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 8
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 747
94%
Medlem
  • BMW i3
  • 155/60 R20
  • 2 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Jag importerade Continental EcoContact 6 från Storbritannien via eBay som i USA, Bridgestone Ecopia EP500 är det enda tillgängliga däcket för BMW i3. EP500 har släppts runt 2013 och har bara fått mindre uppdateringar sedan dess. Som ett resultat av detta har de några anmärkningsvärda problem, a) dåligt grepp på vått underlag, b) mycket liten mängd användbara slitbanor, c) dåligt slitage, d) medioker hantering. Jag var trött på de där däcken och ville se vad EcoContact 6 kan göra jämfört med EP500.

WiselyAutomotive mätte mönsterdjupet för Michelin E.Primacy, Bridgestone Ecopia EP500 och Continental EcoContact 6 (https://www.youtube.com/watch?v=jJIOQBxudrY runt 1:25). EcoContact 6 hade flest slitbanor i både mitten, insidan och utsidan av däcket (6,26 mm, 6,55 mm, 6,13 mm). Det betyder att av alla 3 kan vi förvänta oss generellt bättre våtgrepp. Detta gäller även i EU-märkningarna, eftersom EP500 fick C/B-betyg för våtgrepp, medan EcoContact 6 hela tiden fick B eller A.

Efter internationell frakt visade det sig att kostnaden faktiskt var billigare än EP500. Jag var glad över att ha installerat alla fyra för R20 hjulalternativ, vilket är 155/60R20 och 175/55R20.

Hantering - detta däck klarar sig riktigt bra. Jag kunde gå runt hörn där EP500 tappade greppet, och den fortsatte att dra igenom. Den har lite överstyrningsbalans, men väldigt förutsägbar.

Torr - Jag var imponerad av hur mycket grejer jag kan komma undan med det här däcket. Jag kan stanna på ett komiskt kort avstånd, och däcket hade riktigt bra feedback överlag. Det kändes som att jag körde en helt annan bil.

Vått - Detta däck presterade exceptionellt på vått underlag. Jag kunde inte få den att glida om jag inte avsiktligt försökte få den att glida. Riktigt bra grepp, och det var väldigt förtroendeingivande jämfört med EP500. Det kan dock tappa greppet plötsligt snarare än förutsägbart ibland, så försiktighet rekommenderas alltid när du kör på våta ytor.

Slitage - Detta däck har fler slitbanor än EP500 till att börja med, och nyare teknik. Däcken har förbättrats mycket sedan 2013, och det märks. Efter cirka 1 000 mil ser de fortfarande helt nya ut.

Åkkvalitet - Folk klagar över att R20-alternativet är för styvt och oförlåtande. Det här däcket fixade det -- det var så bekvämt, ljudet kan vara på 70 decibel, men det var mycket mindre hårt än EP500. Det är dock betydligt högre än Blizzak LM500, som förväntat.

En snabb notering om detta däck -- det maximala trycket för bakhjul är bara 44 PSI, och fronten ännu mindre (EP500 är klassad för 50 PSI). Så från och med 2018-ish höjde BMW i3:s däcktryck till 44 på baksidan och 39 på framsidan. Så jag råder dig att kontrollera däcktrycket ofta om du kör 44, eftersom det finns en potential att överstiga certifierad klassificering på 44. Om du vill vara säker kan du köra 41 istället, vilket är före 2018 däckspecifikation för BMW i3 med de identiska fjädrings- och däckkomponenterna för det mesta.

Sammantaget var jag superimponerad, skulle köpa igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 781
86%
Medlem
  • Toyota iq
  • 175/65 R15
  • 48 280 km
  • Mestadels stad
  • Lättsam
Fina däck, mycket bra rullning och mycket låg bränsleförbrukning. Hanteringen är nedstigning, greppet är bra på torr väg, ok på vått (mycket bättre än de tidigare michelin-energispararna). 40K klms och har fortfarande så mycket gummi att bära. Lätt bil och smidig körning är nog orsaken, men de ser ut som nya för mig
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 8
  • Slitage 10
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 668

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Continental EcoContact 6? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Continental EcoContact 6?
30%
Medlem
  • Ford
  • 215/50 R18
  • 2 414 km
  • En kombination av vägar
  • Lättsam
Mycket dåliga däck, hårda, tunga, obekväma och mycket bullriga. Jag kommer att byta dem efter 1500 mil. Jag orkar inte med dem längre.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 5
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 626
56%
Medlem
  • Fiat Tipo
  • 225/45 R17
  • 32 187 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Fabriksmonterad av tillverkaren. Den mest nedslående aspekten är säkert väghållningen på våt asfalt: bilen tenderar att understyra kraftigt även i låg hastighet, till exempel när den färdas i en rondell. Förbrukningen är genomsnittlig liksom buller. Jag har aldrig haft nödsituationer i det torra, så jag kan inte utvärdera prestandan i dessa situationer: känslan är precis tillräckligt precis vid kurvtagning.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 5
  • Komfort 6
  • Köp igen 4
Användbar 626
36%
Medlem
Jag ska börja med att säga att dessa däck förmodligen är bland de sämsta däcken jag har upplevt på någon bil jag har köpt under de senaste tjugo åren eller så. Jag kanske är onödigt hård mot däcket och borde i själva verket rikta min besvikelse mot biltillverkarna för att de valde EcoContact 6-däcket som en lämplig "året-runt" originalutrustning för en nordeuropeisk marknad. Som ett rent däck för "enbart sommarbruk" kommer det utan tvekan att fungera tillräckligt bra, trots det knappa mönsterdjupet på 6 mm från nytt, vilket begränsar dess potentiella livslängd. Min första erfarenhet av Continental-däck var med EcoContact 4, som monterades på min då nya Fiat Panda Cross för tre år sedan. När jag tog emot bilen under sommaren fick jag vänta till vintern för att upptäcka hur olämpliga dessa däck var för nordeuropeiska vintrar. Vid låga lufttemperaturer blev däcken mycket bullriga, kändes "trä" och "nervösa", och deras grepp på isig och snötäckt asfalt var uruselt. Efter den första vintern bytte jag till en uppsättning Nokian Weatherproof All-Seasons-däck...och vilken förvandling. Nu, för bara några veckor sedan, tog jag emot en ny Fiat Panda Wild 4x4. Mitt hjärta sjönk när jag upptäckte att den var utrustad med de senaste EcoContact 6-däcken. Återigen, dessa är rena "sommar" däck. Tack och lov saknade jag det värsta vintervädret, men ändå, på kall fuktig asfalt saknar EcoContact 6-däcken grepp och lugn och de inger inget självförtroende. Men jag kommer åtminstone att ha många månader på mig att överväga lämpliga ersättare inför nästa vinter. Och en sista observation angående EcoContact-däck... Varför är däckens sidoväggar - även från nya - alla knöliga och ojämna, vilket ger intrycket att de är skadade. Varför?
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 3
  • Komfort 2
  • Köp igen 1
Användbar 645
39%
Medlem
Ser ut som delvis slitna däck när de är nya, fruktansvärda i väta och håller inte särskilt länge
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 1
  • Komfort 8
  • Köp igen 1
Användbar 675
39%
Medlem
Fruktansvärda däck, köpte en ny peugeot 2008 med kontinentala Eco Contact 6Q däck på och blev mycket besviken, allt det där med Green Chilli och lång slitbanelivslängd är Skräp, efter 12 månaders jämn körning 10 000 ml fick jag en slitagevarning, det händer inte med Good Year och Michelin däck, undvik som ett utslag om du köper några nya däck
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 1
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 1
  • Komfort 8
  • Köp igen 1
Användbar 813
34%
Medlem
Våtgrepp är i princip obefintligt. Framdäcken kommer att snurra under måttlig gaspådrag i vått tillstånd. UNDVIKA.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 1
  • Vägkänsla 2
  • Väghållning 2
  • Slitage 4
  • Komfort 9
  • Köp igen 1
Användbar 636
47%
balecis Bidragsgivare
Hemsk brytprestanda från ny och mycket bullrig. Fick tillfälle att jämföra det på olika bilar, eftersom Dacia Logan kanske inte är alltför mycket av ett riktmärke när det kommer till brott, köregenskaper och vad inte, men även på en ny Astra J Sedan är det skit. Däcket blir väldigt bullrigt efter 90km/h och beroende på vägbanan blir det värre. Totalt sett känns däcket som ett billigt budget och namnet "Continental" har tyvärr inget värde på detta däck.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 4
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 1
Användbar 696
36%
Medlem
  • Volvo XC40
  • 235/50 R19
  • 2 414 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Hade dessa däck som OEM-passade i två månader och till en början kändes de inte särskilt greppiga ens i det torra. Lägg det till att de är nya. Torrhanteringen har förbättrats något men våtprestandan är fruktansvärt dålig - understyrning i fuktiga/våta förhållanden ger inget förtroende för att bilen tar sig runt ett hörn över 60 mph. Efter 1500 miles finns det bara 6 mm slitbana kvar bak och 5,5 mm fram - ganska dåligt. Funderar redan på att byta ut dem.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 1
  • Slitage 1
  • Komfort 8
  • Köp igen 1
Användbar 647
43%
Medlem
Väldigt obekvämt. De överför alla vägproblem till kabinen. Jag kommer att ändra dem när jag når 20K
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 1
  • Väghållning 8
  • Slitage 3
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 634
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.