Menu

Achilles Desert Hawk UHP

The Achilles Desert Hawk UHP är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
73%
Våtgrepp
55%
Vägkänsla
63%
Väghållning
57%
Slitage
80%
Komfort
72%
Köp igen
70%
7 Recensioner
67% Genomsnitt
63,000 körda mil
Achilles Desert Hawk UHP

Achilles Desert Hawk UHP

Summer Economy
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 67.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.95
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Achilles Desert Hawk UHP

Alternativa däck

9.2/10
81% 18 recensioner
8.0/10
94% 10 recensioner
7.9/10
83% 35 recensioner
7.5/10
83% 7 recensioner
7.1/10
89% 7 recensioner
6.5/10
91% 5 recensioner
6.3/10
81% 10 recensioner
5.8/10
89% 11 recensioner

Frågor och svar för Achilles Desert Hawk UHP

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Achilles Desert Hawk UHP. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Achilles Desert Hawk UHP Recensioner

Given 43% medan du kör en Chevrolet Suburban (285/45 R22) på mostly town i 0 average miles
Jag köpte detta eftersom detta är ett mellanskiktsdäck. Men de här däcken med massor av slitbanelivslängd blir av någon anledning utbuktande. När det är dags att byta butiken säger killen att detta märke är känt för att det lätt buktar ut. Gå men andra märken
Ställ en fråga | Hjälpsam 681
November 21, 2024
Given 30% medan du kör en Audi A6 Allroad 3.0 TDI (235/55 R18) på a combination of roads i 0 average miles
Begagnad Audi A6 Allroad köpte nyligen med dessa däck monterade, 6 mm mönsterdjup runt om, efter att ha tillryggalagt 800 mil under de tre veckorna kommer jag utan tvekan att ta bort dessa däck från min bil så snart som möjligt. Våtgrepp är nästan obefintligt efter att ha släppt taget två gånger i vått i rondeller i mycket måttlig hastighet, de rullar under i måttliga kurvor i torrt, däcktryck är enligt tillverkarens rekommenderade. Kan inte kommentera slitage även om komforten, i en rak linje, är rimlig. Jag kommer inte att köpa i framtiden
November 30, 2019
Rover Range Rover Evoque SD4 pure (245/45 R20) på a combination of roads i 0 average miles
I ärlighetens namn har jag bytt ut min desserthök Achilles-däck på min Range Rover Evoque två gånger på 1 år. Varje gång klockan 03.00 eller 21.30 jag kör 2000 km en gång i månaden kör jag ensam. Jag bytte däck förra året november och januari klockan 21.30 20 km från närmaste stad, det går hejdå. Jag har en 4 år gammal son säkerhet är viktig för mig. Nu måste jag betala R3000 igen per däck inte ens 4 månader senare, jag förstår verkligen inte hur detta händer. 1:a däcket när jag kom ut vid 03:00 30 km från närmaste stad lossnade tråden på baksidan precis. Förklara varför jag ens bör rekommendera dessa däck eftersom de bara inte håller
March 3, 2017
Har du kört på Achilles Desert Hawk UHP däck?

Har DU erfarenhet av Achilles Desert Hawk UHP? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Achilles Desert Hawk UHP >

Latest Achilles Desert Hawk UHP Recensioner

Given 91% medan du kör en Jeep Wrangler 4.0 (275/55 R20) på mostly country roads i 45,000 average miles
Utmärkt värde för pengarna. På min jeepwrangler grep den bra i alla förhållanden. Skulle inte rekommendera för någon annan terräng än sand där de presterar bra. De senaste 50000k har gått lite ur balans runt 85-90kph på grund av rundade kanter men förutom det ett mycket bra däck. Kunde bli balanserat men på väg att byta ut ändå.Har hållit greppet även tills nu när de är nästan utslitna
August 15, 2014
Given 61% medan du kör en Citroën C Crosser (225/55 R18 V) på a combination of roads i 6,000 average miles
Presterar bra på varma/varma torra vägar men sviks av dåliga våta prestanda. Inte särskilt lämpad för UK road särskilt under de kalla våta månaderna.
December 15, 2012
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 81% medan du kör en Land Rover Range Rover V8 Vogue (285/35 R22 V) på a combination of roads i 2,000 average miles
STORT DÄCK. BRA PRIS. BUDGET MEN BRA.
October 9, 2012