BFGoodrich gForce Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM005
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sjutton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | tre | |
| Bridgestone Blizzak LM005 | fjorton |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än BFGoodrich gForce Winter 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkta snöprestanda (bromsning/grepp/hantering vinner i de flesta tester)
- Lägre buller och högre komfort
- Överlägsen slitstyrka och nötning (ofta 10–30 % fördel)
- Starkare värdeerbjudande (lägre pris och bättre pris/prestanda-förhållande)
- Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag (vinner i 13/13 jämförelser av bromsning på vått underlag)
- Konsekvent bättre köregenskaper på torrt underlag och korta torrstopp
- Lägre rullmotstånd i de flesta tester
- Stark allroundsäkerhet i blandade vinterförhållanden
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 1.44% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.46% snabbare runt ett varv än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tretton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 10.1% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 11.22% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.18% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.81% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 flöt vid en 1.66% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 5.61% högre hastighet än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 2.01% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 hade 1.76% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under sex snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 2.19% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 4.92% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Bridgestone Blizzak LM005 lika bra i ice braking tester.
Bäst i Ice Braking: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 mätte 1.09% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 beräknas täcka 8.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra value tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 visade sig ha ett 11.53% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 kostade 4.4% mindre än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Price: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 8.53% lägre rullmotstånd än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Bridgestone Blizzak LM005 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 släppte ut 32.53% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning BFGoodrich gForce Winter 2 för enastående snö- och isgrepp, starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning, god komfort och värde, och många säger att de skulle köpa det igen. Torrprestanda är acceptabelt för ett vinterdäck men mindre responsivt med mjukare väghållning och blygsam känsla i mitten. Slitaget anses generellt vara bra, även om ett fåtal sportiga förare rapporterar snabbare slitage. Ljudnivån är mestadels låg, med enstaka rapporter om buller från våta vägar.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 88%
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förarfeedbacken om Bridgestone Blizzak LM005 är polariserad, men det dominerande temat är ett mycket starkt grepp och bromsning på våta vägar, med många högpoängsrecensioner som berömmer förutsägbart, förtroendeingivande hantering i kallt regn och snöslask. Snöprestanda beskrivs ofta som bra när däcket är nytt och under typiska centrala/västra europeiska vintrar, men en betydande grupp rapporterar att snö/is-dragkraften sjunker kraftigt när däcket åldras eller slits (ofta runt 4-5 mm). Den mest konsekventa nackdelen är snabb eller ojämn slitbaneförslitning/kort livslängd, ibland åtföljd av ökande vägbrus över tid, vilket gör att LM005 känns dyrt att köra trots sina styrkor i vått väder.
Baserat på 107 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Slutsats
Key Differences
- Våtprestanda: LM005 stannar ~8–12 % kortare och får snabbare kurvor i vått under nästan varje test
- Snöprestanda: gForce Winter 2 bromsar och hanterar vanligtvis bättre på snö (vinner jämförelser med 9/11 om snöbromsning)
- Vattenplaning: BFGoodrich leder ofta i vattenplaning rakt fram; Bridgestone starkare i kurvig vattenplaning
- Buller/komfort: BFGoodrich är generellt tystare
- Slitage/hållbarhet: BFGoodrich uppvisar betydligt lägre slitage och nötning; LM005 får ofta låg körsträcka
- Effektivitet: LM005 har vanligtvis lägre rullmotstånd; BFGoodrich-offset ger bättre inköpspris/värde
Totalvinnare: BFGoodrich gForce Winter 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich gForce Winter 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
BFGoodrich gForce Winter 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Bridgestone Blizzak LM005 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.