Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Kumho Solus 4S HA32 Plus
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | sex |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Kumho Solus 4S HA32 Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande våtgrepp och vattenplaningsmotstånd (+5–38 % vid kurvig vattenplaning i alla tester)
- Starkare vinterkapacitet (kortare isbromsning; bättre snögrepp/hantering)
- Högre körsträcka och lägre slitage (t.ex. 60,7 000 km jämfört med 50,6 000 km vid ADAC 2024)
- Balanserad hantering med lägre vikt och vanligtvis lägre rullmotstånd
- Lägre inköpspris och bättre värdepoäng i flera tester
- Bekväm, tyst åktur med stabila vardagsvanor
- Tillfälliga fördelar på torrt däck (t.ex. marginell vinst vid bromsning på torrt däck i 225/45 R17)
- Acceptabel verkningsgrad i vissa storlekar trots högre genomsnittlig RR
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.03% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Dry Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.68% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 4.6% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.48% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.08% snabbare runt ett vått varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.67% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 7.32% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 24.28% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.03% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.99% bättre snötgrepp än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.25% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 6.95% snabbare genom en slalom än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet 4.59% kortare än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 0.03% tystare än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 4.6% mindre än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 12.32% miles innan 1,6 mm uppnås än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre value tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus visade sig ha ett 14.18% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus kostade 32.29% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 3.68% lägre rullmotstånd än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus använde 0.18% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 15.31% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 förlorade 45.16% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Totalt har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 recenserats 68 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.
Kumho Solus 4S HA32 Plus har recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 73% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Den övergripande rankningen gynnar Goodyear i varje delat test (t.ex. 1/16 vs 5/16 ADAC 2024; 4/17 vs 13/17 Auto Bild 2024)
- Våtbromsning konsekvent kortare med Goodyear (vinner 6/6 våtbromsmatcher)
- Vattenplaningsreserverna är betydligt högre för Goodyear (+7–10 % rakt; +23–38 % kurvigt i flera tester)
- Vinterfördel gentemot Goodyear (bättre snöhantering/grepp och isbromsning; Kumho bara små vinster i isolerade snöstatistik)
- Fördel i slitage/livslängd jämfört med Goodyear (t.ex. +20 % körsträcka ADAC 2024; lägre nötning)
- Pris/värde lutar åt Kumho (lägre pris, bättre värdeindex, dock med avvägningar gällande säkerhet på vått underlag och slitage)
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.