Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Michelin CrossClimate 2

Denna jämförelse ställer två premium-touringdäck för året-runt-bruk mot varandra: Kumhos Solus 4S HA32 Plus kontra Michelins CrossClimate 2. I sex delade tester från 2022-2024 i populära storlekar (205/55 R16 till 225/50-45 R17) siktar båda på åretrunt-väglag med vinterdäckskapacitet, men de närmar sig uppgiften på olika sätt. Data visar ett konsekvent mönster: Michelin dominerar bromsning (torrt och vått), vattenplaningsmotstånd, rulleffektivitet och snöförmåga, vilket leder till markant högre totalrankningar. Kumho kontrar med säker och lätt väghållning i vått underlag, konkurrenskraftiga vinterpoäng i vissa deltester, lägre inköpspris och, i vissa tester, bättre beräknad körsträcka/värde. Förare som väljer mellan dem kommer att väga ultimata säkerhetsmarginaler och effektivitet mot initial kostnad och en komfortorienterad känsla.

Bästa recensionen för Kumho Solus 4S HA32 Plus
Visa alla Kumho Solus 4S HA32 Plus recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Michelin CrossClimate 2
Visa alla Michelin CrossClimate 2 recensioner från förare >>

Michelin CrossClimate 2 är den mer kompletta prestatören. Den vinner 5 av 6 delade tester, leder alla bromsmått på torrt och vått underlag (ofta med ~9-11% på torrt och ~3-6% på vått) och är klart överlägsen i vattenplaningsmotstånd. Den är också effektivare (lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning) och upprepade gånger starkare i snögrepp/hantering. I AutoBild 2024 levererade den också betydligt bättre slitage (62 680 km vs 40 800 km). Dessa fördelar leder till bredare säkerhetsmarginaler och långsiktiga driftskostnadsfördelar trots ett högre pris. Kumho Solus 4S HA32 Plus övertygar när det gäller pris/värde och subjektiv stabilitet: den känns ofta säker i våta och torra varv, har några vinter- och isbromsvinster och i ADAC 2024 hade den en längre körsträcka än Michelin. Dess nackdelar är betydande: längre bromssträckor, svagare vattenplaningsreserver och generellt högre rullmotstånd. För de flesta köpare som prioriterar säkerhet, trygghet i alla väder och effektivitet är Michelin det säkrare alternativet; prisvärda förare i mildare klimat eller stadskörning kan tycka att Kumhos lägre instegskostnad och trevliga uppförande är tillräckliga.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.