Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Vredestein Quatrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kumho Solus 4S HA32 Plus | ett | |
| Vredestein Quatrac | fem |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Kumho Solus 4S HA32 Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Starkare prestanda på snö och is (vinner i snö-/isbromsning och väggrepp i flera tester)
- Konkurrenskraftigt värde och lägre inköpspris i flera storlekar
- Tyst yttre ljud i vissa tester
- Ibland bättre slitage-/värdemix beroende på storlek (t.ex. ADAC 2024 slitkant)
- Konsekvent kortare bromsning på vått och torrt underlag (6/6 kategorivinster i bromsning på vått och torrt underlag)
- Enastående motståndskraft mot vattenplaning (särskilt +22–34 % i kurvtester)
- Balanserad, precis väghållning med direktstyrning
- Starkt effektivitetspaket i senaste tester (lägre räntefall, bränsleförbrukning; tydligt slitage i AutoBild 2024)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 4.45% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.17% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 6.19% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 1.48% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.02% snabbare runt ett vått varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.01% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 6.91% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 19.38% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet på 1.97% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus hade 1.31% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.23% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3% snabbare genom en slalom än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Snow Slalom: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet 3.92% kortare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.3% tystare än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac vägde 1.92% mindre än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus beräknas täcka 2.53% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wear: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under två value tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus visade sig ha ett 13.25% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Quatrac.
Bäst i Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus kostade 19.75% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade ett 7.02% lägre rullmotstånd än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Quatrac
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac använde 0.74% mindre bränsle än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Quatrac
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 11.22% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac förlorade 40.05% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kumho Solus 4S HA32 Plus och Vredestein Quatrac.
Totalt har Kumho Solus 4S HA32 Plus recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 73% totalt sett.
Vredestein Quatrac har recenserats 28 gånger och förare har gett däcket 82% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Quatrac.
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Quatrac slutar högre i testserien (5 totalsegrar mot 1 för Kumho)
- Säkerhet i vått underlag: Quatrac bromsar 4–9 % kortare och hanterar bättre i vått underlag över åren.
- Vattenplaning: Quatrac har en betydande fördel vid rak och kurvig vattenplaning (+6–34 %)
- Torrbromsning: Quatrac stannar konsekvent kortare; Kumho vinner bara en gång på torrt underlag
- Vinterfokus: Kumho presterar generellt bättre på snö-/isbromsning och väggrepp
- Effektivitet/livslängd: Quatrac visar lägre rullmotstånd och, år 2024 AutoBild, mycket längre slitage (+35 %) och lägre nötning
Totalvinnare: Vredestein Quatrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.