Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Vredestein Quatrac

Denna jämförelse sätter två populära premium-touringdäck för året runt under lupp: Kumhos Solus 4S HA32 Plus och Vredesteins Quatrac. I sex delade tester från 2022-2024 rankas Quatrac konsekvent högre totalt sett, inklusive en avgörande seger i AutoBild 2024 (1/17 vs. 13/17), medan Kumho uppvisar några isolerade styrkor. Mönstren är tydliga: Vredestein dominerar på våta och torra vägar med kortare bromsning, bättre motstånd mot vattenplaning och skarpare väghållning. Kumho kontrar med gedigen vinterdäckskänsla – särskilt på snö och is – och, i flera tester, ett starkare värdeerbjudande. Resultatet är en kontrast mellan säkerhet och precision året runt (Quatrac) kontra budgetvänlig vinterförsäkring (HA32+).
Solus-4S-HA32-Plus VS Quatrac

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Kumho Solus 4S HA32 Plus ett
ett vinster
Vredestein Quatrac fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Kumho Solus 4S HA32 Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Starkare prestanda på snö och is (vinner i snö-/isbromsning och väggrepp i flera tester)
  • Konkurrenskraftigt värde och lägre inköpspris i flera storlekar
  • Tyst yttre ljud i vissa tester
  • Ibland bättre slitage-/värdemix beroende på storlek (t.ex. ADAC 2024 slitkant)
  • Konsekvent kortare bromsning på vått och torrt underlag (6/6 kategorivinster i bromsning på vått och torrt underlag)
  • Enastående motståndskraft mot vattenplaning (särskilt +22–34 % i kurvtester)
  • Balanserad, precis väghållning med direktstyrning
  • Starkt effektivitetspaket i senaste tester (lägre räntefall, bränsleförbrukning; tydligt slitage i AutoBild 2024)

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 4.45% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.72M
Vredestein Quatrac
40.82M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:44.4M Vredestein Quatrac: 41.7M
2023 All Season Tyre 35 Set Shootout
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:41.4M Vredestein Quatrac: 40.3M
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:41.4M Vredestein Quatrac: 40.3M
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:44.1M Vredestein Quatrac: 42.2M
2024 All Season Tyre Market Overview
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:42.5M Vredestein Quatrac: 40.2M
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:42.5M Vredestein Quatrac: 40.2M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.17% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
91.97Km/H
Vredestein Quatrac
92.13Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:92.1Km/H Vredestein Quatrac: 93.1Km/H
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:88.5Km/H Vredestein Quatrac: 89Km/H
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:95.3Km/H Vredestein Quatrac: 94.3Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 6.19% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
50.4M
Vredestein Quatrac
47.28M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:51.9M Vredestein Quatrac: 47.1M
2023 All Season Tyre 35 Set Shootout
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:49.8M Vredestein Quatrac: 45.4M
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:49.8M Vredestein Quatrac: 45.4M
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:35.1M Vredestein Quatrac: 35M
2024 All Season Tyre Market Overview
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:57.9M Vredestein Quatrac: 55.4M
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:57.9M Vredestein Quatrac: 55.4M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 1.48% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Vredestein Quatrac
40M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac

2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:40.6M Vredestein Quatrac: 40M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.02% snabbare runt ett vått varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73Km/H
Vredestein Quatrac
75.27Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72Km/H Vredestein Quatrac: 74.5Km/H
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:74.7Km/H Vredestein Quatrac: 76.1Km/H
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72.3Km/H Vredestein Quatrac: 75.2Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.01% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.97s
Vredestein Quatrac
11.73s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:12.17s Vredestein Quatrac: 12.03s
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:11.83s Vredestein Quatrac: 11.62s
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:11.9s Vredestein Quatrac: 11.55s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 6.91% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.15Km/H
Vredestein Quatrac
78.58Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:77Km/H Vredestein Quatrac: 81.4Km/H
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72.8Km/H Vredestein Quatrac: 79.2Km/H
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:73.4Km/H Vredestein Quatrac: 78.7Km/H
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:69.4Km/H Vredestein Quatrac: 75Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 19.38% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.62m/sec2
Vredestein Quatrac
3.25m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2.81m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.18m/sec2
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2.44m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.27m/sec2
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2.6m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.3m/sec2
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2.64m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.24m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet på 1.97% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
21.35M
Vredestein Quatrac
21.78M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:27.4M Vredestein Quatrac: 28.3M
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:23.4M Vredestein Quatrac: 23.1M
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:10.6M Vredestein Quatrac: 11.6M
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:24M Vredestein Quatrac: 24.1M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus hade 1.31% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1981.55N
Vredestein Quatrac
1955.65N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2430N Vredestein Quatrac: 2400N
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2672N Vredestein Quatrac: 2600N
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:223.2N Vredestein Quatrac: 217.6N
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:2601N Vredestein Quatrac: 2605N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.23% snabbare runt ett varv än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
55.2Km/H
Vredestein Quatrac
55.33Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:56.8Km/H Vredestein Quatrac: 55.9Km/H
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:56.4Km/H Vredestein Quatrac: 57.1Km/H
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:52.4Km/H Vredestein Quatrac: 53Km/H

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3% snabbare genom en slalom än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.88m/sec2
Vredestein Quatrac
4m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:4.16m/sec2 Vredestein Quatrac: 4.12m/sec2
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:3.8m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.92m/sec2
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:3.68m/sec2 Vredestein Quatrac: 3.97m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet 3.92% kortare än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Vredestein Quatrac
20.4M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:19.6M Vredestein Quatrac: 20.4M

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.3% tystare än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.2dB
Vredestein Quatrac
71.98dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72.5dB Vredestein Quatrac: 72.1dB
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72dB Vredestein Quatrac: 72.9dB
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:71.9dB Vredestein Quatrac: 71.1dB
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:72.4dB Vredestein Quatrac: 71.8dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac vägde 1.92% mindre än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672.97Kg
Vredestein Quatrac
2621.57Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:7972Kg Vredestein Quatrac: 7820Kg
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:38Kg Vredestein Quatrac: 36.5Kg
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:8.9Kg Vredestein Quatrac: 8.2Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus beräknas täcka 2.53% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
49381.5KM
Vredestein Quatrac
48131.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:57117KM Vredestein Quatrac: 46295KM
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:49009KM Vredestein Quatrac: 43091KM
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:50600KM Vredestein Quatrac: 48000KM
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:40800KM Vredestein Quatrac: 55140KM

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under två value tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus visade sig ha ett 13.25% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.05Price/1000
Vredestein Quatrac
9.28Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:5.69Price/1000 Vredestein Quatrac: 8.75Price/1000
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:7.35Price/1000 Vredestein Quatrac: 9.75Price/1000
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:11.1Price/1000 Vredestein Quatrac: 9.34Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus kostade 19.75% mindre än Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Vredestein Quatrac
405
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:325 Vredestein Quatrac: 405

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade ett 7.02% lägre rullmotstånd än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.69kg / t
Vredestein Quatrac
8.08kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:8.34kg / t Vredestein Quatrac: 7.88kg / t
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:8.51kg / t Vredestein Quatrac: 8.27kg / t
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:9.21kg / t Vredestein Quatrac: 8.1kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac använde 0.74% mindre bränsle än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km
Vredestein Quatrac
5.36l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:5.48l/100km Vredestein Quatrac: 5.56l/100km
2023 Auto Bild All Season Tyre Test
225/45 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:5.67l/100km Vredestein Quatrac: 5.78l/100km
2024 ADAC All Season Tyre Test
205/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:5.4l/100km Vredestein Quatrac: 5.2l/100km
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:5.06l/100km Vredestein Quatrac: 4.91l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 11.22% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km
Vredestein Quatrac
17.4Gram/1000km
Weight of Tyre Wear Particles Lost (Gram/1000km), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac

2022 Auto Bild All Season Tyre Test
195/55 R16
Kumho Solus 4S HA32 Plus:19.6Gram/1000km Vredestein Quatrac: 17.4Gram/1000km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac förlorade 40.05% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g
Vredestein Quatrac
669g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Kumho Solus 4S HA32 Plus:1116g Vredestein Quatrac: 669g

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kumho Solus 4S HA32 Plus och Vredestein Quatrac.

Totalt har Kumho Solus 4S HA32 Plus recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.

Vredestein Quatrac har recenserats 21 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Quatrac.

Bästa recensionen för Kumho Solus 4S HA32 Plus
Given 83% 185/65 R15 på a combination of roads i 2,500 average miles
Jag chansade på några Kumho Solas 4S HA32 Plus-däck här i England i år, som ett halvbudget-helårsdäck med symbolen 3 toppar.

Blanda inte ihop Plus-modellen med den tidigare HA32-modellen, dessa är en mycket förbättrad design.

Med all snö, frost och under 5°C väder i England denna vintern 2024 till 2025 har mina Kumhos varit fantastiska hittills, oavsett pris.

Eftersom jag inte har £600 att släppa på däcken på ett ögonblick, valde jag Kumhos 4S HA32 Plus.

Jag var tvungen att montera gummi snabbt, eftersom jag köpte en bil med... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 355 - däck recenserat den February 18, 2025
Visa alla Kumho Solus 4S HA32 Plus recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Quatrac
Given 77% 205/55 R16 på a combination of roads i 7 spirited miles
De greppar förvånansvärt bra för ett helårsdäck i torrt och snö. Jag har dessa monterade på en 8:e generationens Honda civic sedan med r18-motorn och dessa däck har mig helt klistrad vid marken. Jag bytte ut mitt gamla Goodyear eagle "all season"-däck som hade samma snöprestanda som ett sommardäck i snön och inte ens fungerade bra i vått eller torrt. Men tillbaka till vredesteinen, jag skruvade en gång runt (torrt, 65°f) och tog en motorvägsbytesramp lite för snabbt, jag körde en ganska skarp kurva på säkert 55+mph och bröt inte dragkraften för en sekund, nej däckpip eller något. En... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 661 - däck recenserat den May 4, 2024
Visa alla Vredestein Quatrac recensioner från förare >>

Slutsats

Om din prioritet är förtroende för växlande väder i Storbritannien/EU – ofta regn, stillastående vatten och blandade temperaturer – är Vredestein Quatrac det säkrare och mer avrundade valet. Det stoppar upprepade gånger kortare i vått (ofta med 4–9 %), motstår vattenplaning mycket bättre (upp till ~27–34 % fördel i kurvigt aqua) och ger en lugn och precis väghållning. Det visade också utmärkt livslängd och ekonomi på AutoBild 2024, vilket förstärker det långsiktiga värdet trots ett generellt högre inköpspris. Kumho Solus 4S HA32 Plus passar förare som möter regelbundna vinterepisoder och vill ha ett lägre startpris: det har ofta lägre bromsförmåga och grepp på snö/is, och kan leverera bra körsträcka/värde i vissa teststorlekar. Men dess svagare vattenplaningsreserver och längre stopp på vått/torrt gör det till en kompromiss under regniga säsonger. Kort sagt: välj Quatrac för allväderssäkerhet och bra väghållning; välj HA32+ om snö/is-grepp och initialkostnad är viktigast.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Quatrac slutar högre i testserien (5 totalsegrar mot 1 för Kumho)
  • Säkerhet i vått underlag: Quatrac bromsar 4–9 % kortare och hanterar bättre i vått underlag över åren.
  • Vattenplaning: Quatrac har en betydande fördel vid rak och kurvig vattenplaning (+6–34 %)
  • Torrbromsning: Quatrac stannar konsekvent kortare; Kumho vinner bara en gång på torrt underlag
  • Vinterfokus: Kumho presterar generellt bättre på snö-/isbromsning och väggrepp
  • Effektivitet/livslängd: Quatrac visar lägre rullmotstånd och, år 2024 AutoBild, mycket längre slitage (+35 %) och lägre nötning
Vredestein Quatrac

Totalvinnare: Vredestein Quatrac

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.