Menu

Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Toyo Celsius AS2

Två nära matchande premium-touringdäck för året runt, Kumho Solus 4S HA32 Plus och Toyo Celsius AS2, tar olika vägar till användbarhet året runt. I sex delade tester levererar Kumho konsekvent starkare grepp och kontroll i vått och på snö, medan Toyo lutar sig åt effektivitet, hållbarhet och vattenplaningssäkerhet. Förare kommer att märka Kumhos säkerhet på hala underlag: kortare bromsning på vått och vinterunderlag, högre snögrepp och mer balanserad våthantering. Toyo kontrar med kortare bromsning på torrt underlag, markant bättre motstånd mot vattenplaning i rakt/kurvigt underlag, lägre rullmotstånd och betydligt högre beräknad körsträcka – ofta med tvåsiffriga marginaler.
Solus-4S-HA32-Plus VS Celsius-AS2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Kumho Solus 4S HA32 Plus fem
fem vinster
Toyo Celsius AS2 ett
ett vinster

Även om det kan se ut som att Kumho Solus 4S HA32 Plus är bättre än Toyo Celsius AS2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Konsekvent kortare bromsning på vått underlag och starkare väghållning/varvtider på vått underlag
  • Överlägsen vinterprestanda: bromsning, väggrepp och hantering på snö/is
  • Tystare externt brus i flera tester
  • Konkurrenskraftig effektivitet i ADAC (liten bränslefördel jämfört med Toyo) med generellt bra slitage där
  • Kortare torrbromsning över alla tester
  • Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
  • Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning
  • Mycket hög beräknad körsträcka och gynnsamma värdepoäng

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 stoppade fordonet på 3.14% kortare sträcka än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.72M
Toyo Celsius AS2
41.38M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.4M (+0.9M)
Toyo Celsius AS2
43.5M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+0.5M)
Toyo Celsius AS2
40.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+0.5M)
Toyo Celsius AS2
40.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.1M (+0.9M)
Toyo Celsius AS2
43.2M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+2.6M)
Toyo Celsius AS2
39.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+2.6M)
Toyo Celsius AS2
39.9M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus var 0.76% snabbare runt ett varv än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
91.97Km/H
Toyo Celsius AS2
91.27Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
92.1Km/H
Toyo Celsius AS2
91.8Km/H (-0.3Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
88.5Km/H
Toyo Celsius AS2
87.9Km/H (-0.6Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
95.3Km/H
Toyo Celsius AS2
94.1Km/H (-1.2Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet på 2.08% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
50.4M
Toyo Celsius AS2
51.47M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
51.9M
Toyo Celsius AS2
53.2M (+1.3M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M
Toyo Celsius AS2
50.6M (+0.8M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M
Toyo Celsius AS2
50.6M (+0.8M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
35.1M
Toyo Celsius AS2
36.4M (+1.3M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M
Toyo Celsius AS2
59M (+1.1M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M
Toyo Celsius AS2
59M (+1.1M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet på 5.8% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Toyo Celsius AS2
43.1M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Toyo Celsius AS2
43.1M (+2.5M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus var 3.97% snabbare runt ett vått varv än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73Km/H
Toyo Celsius AS2
70.1Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72Km/H
Toyo Celsius AS2
70.9Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
74.7Km/H
Toyo Celsius AS2
70.8Km/H (-3.9Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.3Km/H
Toyo Celsius AS2
68.6Km/H (-3.7Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus var 3.23% snabbare runt en våt cirkel än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.97s
Toyo Celsius AS2
12.37s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
12.17s
Toyo Celsius AS2
12.6s (+0.43s)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.83s
Toyo Celsius AS2
12.26s (+0.43s)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.9s
Toyo Celsius AS2
12.26s (+0.36s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 flöt vid en 6.82% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.15Km/H
Toyo Celsius AS2
78.5Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
77Km/H (-5.3Km/H)
Toyo Celsius AS2
82.3Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.8Km/H (-5.8Km/H)
Toyo Celsius AS2
78.6Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.4Km/H (-5Km/H)
Toyo Celsius AS2
78.4Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
69.4Km/H (-5.3Km/H)
Toyo Celsius AS2
74.7Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 slirade ut vid en 22.71% högre hastighet än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.62m/sec2
Toyo Celsius AS2
3.39m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.81m/sec2 (-0.89m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.7m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.44m/sec2 (-0.87m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.31m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.6m/sec2 (-0.7m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.3m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.64m/sec2 (-0.6m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.24m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet på 5.24% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
21.35M
Toyo Celsius AS2
22.53M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
27.4M
Toyo Celsius AS2
29M (+1.6M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
23.4M
Toyo Celsius AS2
23.9M (+0.5M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
10.6M
Toyo Celsius AS2
11.7M (+1.1M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
24M
Toyo Celsius AS2
25.5M (+1.5M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus hade 9.13% bättre snötgrepp än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1981.55N
Toyo Celsius AS2
1800.6N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2430N
Toyo Celsius AS2
2246N (-184N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672N
Toyo Celsius AS2
2410N (-262N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
223.2N
Toyo Celsius AS2
191.4N (-31.8N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2601N
Toyo Celsius AS2
2355N (-246N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus var 2.77% snabbare runt ett varv än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
55.2Km/H
Toyo Celsius AS2
53.67Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.8Km/H
Toyo Celsius AS2
55.5Km/H (-1.3Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.4Km/H
Toyo Celsius AS2
55.5Km/H (-0.9Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
52.4Km/H
Toyo Celsius AS2
50Km/H (-2.4Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 var 1.27% snabbare genom en slalom än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.88m/sec2
Toyo Celsius AS2
3.93m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
4.16m/sec2
Toyo Celsius AS2
4.12m/sec2 (-0.04m/sec2)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.8m/sec2 (-0.1m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.9m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.68m/sec2 (-0.1m/sec2)
Toyo Celsius AS2
3.78m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus stoppade fordonet 7.55% kortare än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Toyo Celsius AS2
21.2M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Toyo Celsius AS2
21.2M (+1.6M)

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus mätte 0.45% tystare än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.2dB
Toyo Celsius AS2
72.53dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.5dB
Toyo Celsius AS2
72.6dB (+0.1dB)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72dB
Toyo Celsius AS2
73.3dB (+1.3dB)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
71.9dB (+0.4dB)
Toyo Celsius AS2
71.5dB
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.4dB
Toyo Celsius AS2
72.7dB (+0.3dB)

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus vägde 4.75% mindre än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672.97Kg
Toyo Celsius AS2
2806.3Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
7972Kg
Toyo Celsius AS2
8373Kg (+401Kg)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
38Kg (+0.5Kg)
Toyo Celsius AS2
37.5Kg
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.9Kg (+0.5Kg)
Toyo Celsius AS2
8.4Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 beräknas täcka 15.02% miles innan 1,6 mm uppnås än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
49381.5KM
Toyo Celsius AS2
58109.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
57117KM (-5239KM)
Toyo Celsius AS2
62356KM
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49009KM (-7003KM)
Toyo Celsius AS2
56012KM
Kumho Solus 4S HA32 Plus
50600KM
Toyo Celsius AS2
50200KM (-400KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
40800KM (-23070KM)
Toyo Celsius AS2
63870KM

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 visade sig ha ett 17.39% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.05Price/1000
Toyo Celsius AS2
6.65Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.69Price/1000 (+0.16Price/1000)
Toyo Celsius AS2
5.53Price/1000
Kumho Solus 4S HA32 Plus
7.35Price/1000 (+0.3Price/1000)
Toyo Celsius AS2
7.05Price/1000
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.1Price/1000 (+3.74Price/1000)
Toyo Celsius AS2
7.36Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Solus 4S HA32 Plus bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Solus 4S HA32 Plus kostade 5.8% mindre än Toyo Celsius AS2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Toyo Celsius AS2
345
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Toyo Celsius AS2
345 (+20)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 hade ett 10.82% lägre rullmotstånd än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.69kg / t
Toyo Celsius AS2
7.75kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.34kg / t (+0.57kg / t)
Toyo Celsius AS2
7.77kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.51kg / t (+0.41kg / t)
Toyo Celsius AS2
8.1kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
9.21kg / t (+1.83kg / t)
Toyo Celsius AS2
7.38kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 använde 1.11% mindre bränsle än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km
Toyo Celsius AS2
5.34l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.48l/100km
Toyo Celsius AS2
5.59l/100km (+0.11l/100km)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.67l/100km (+0.09l/100km)
Toyo Celsius AS2
5.58l/100km
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km
Toyo Celsius AS2
5.41l/100km (+0.01l/100km)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.06l/100km (+0.29l/100km)
Toyo Celsius AS2
4.77l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 släppte ut 6.12% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km
Toyo Celsius AS2
18.4Gram/1000km
Weight of Tyre Wear Particles Lost (Gram/1000km), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km (+1.2Gram/1000km)
Toyo Celsius AS2
18.4Gram/1000km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 förlorade 51.52% mindre partikelslitage än Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g
Toyo Celsius AS2
541g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Toyo Celsius AS2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g (+575g)
Toyo Celsius AS2
541g

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kumho Solus 4S HA32 Plus och Toyo Celsius AS2.

Totalt har Kumho Solus 4S HA32 Plus recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 73% totalt sett.

Toyo Celsius AS2 har recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 79% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Toyo Celsius AS2.

Bästa recensionen för Kumho Solus 4S HA32 Plus
Given 71% 185/60 R15 på a combination of roads i 45,000 spirited miles
I snö känns den längsgående (gas, broms) väldigt svag. Men sidogreppet är på något sätt helt okej. Dess egenskaper gör den ostadig att köra, eftersom den ger mycket mer i ett hörn än i en enda bromsansättning, där man får räkna med att den glider.
Hjälpsam 897 - däck recenserat den November 21, 2024
Visa alla Kumho Solus 4S HA32 Plus recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Toyo Celsius AS2
Given 48% 225/45 R17 på a combination of roads i 16,000 easy going miles
Ganska oinspirerande däck. Det gör allt ok men verkade inte bra i våta eller snö.
Hjälpsam 1052 - däck recenserat den August 25, 2023
Visa alla Toyo Celsius AS2 recensioner från förare >>

Slutsats

Mönstermässigt är Kumho det säkrare och mer förutsägbara alternativet när förhållandena blir ogynnsamma. Den vinner våtbromsning i alla delade fall, leder de flesta våthanteringsmått och är övertygande bättre på snö och is. Om ditt klimat har frekvent regn, kyla under säsongen eller regelbunden lätt snö, erbjuder Solus 4S HA32 Plus ett bredare säkerhetsfönster och säkrare dynamik. Toyos förslag är värde och hållbarhet: klassledande vattenplaningsreserver, konsekvent kortare torrstopp, lägre bränsleförbrukning och enastående slitbanelivslängd gör Celsius AS2 kostnadseffektiv för förare med hög körsträcka och våta motorvägsanvändare som prioriterar stabilitet i hög hastighet i stillastående vatten. För balanserad väganvändning året runt med betoning på effektivitet och vattenplaning är Toyo övertygande; för allvädersgrepp och förtroende på vått/snö är Kumho det självklara valet.
Key Differences
  • Prestanda på vått underlag: Kumho vinner alla bromstävlingar på vått underlag och de flesta mätvärden för väghållning på vått underlag; Toyo leder bara vattenplaning.
  • Vintergrepp: Kumho leder snöbromsning/grepp/hantering och isbromsning med betydande marginaler.
  • Torrbromsning: Toyo bromsar konsekvent kortare på torrt underlag; Kumho sänker ofta körhastigheten på torrt underlag.
  • Effektivitet: Toyo visar lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i flera tester.
  • Mönsterdäckets livslängd: Toyos körsträcka är betydligt högre (ofta tvåsiffrig procentuell fördel; upp till ~+56 % i AutoBild 2024).
  • Åkkomfort/ljud: Kumho är något tystare; Toyo har ibland lättare däck.
Kumho Solus 4S HA32 Plus

Totalvinnare: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Solus 4S HA32 Plus visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.