Michelin CrossClimate 2 vs Viking Fourtech Plus

Denna jämförelse ställer premiumtouringdäcket Michelin CrossClimate 2 mot det prisvärda Viking Fourtech Plus i kategorin helårsbilar för personbilar. I tre delade tester (ADAC 2025, AutoBild 2024 och en marknadsöversikt från 2024) slutar Michelin konsekvent högre (5/16, 3/17, 4/37) än Viking (8/16, 11/17, 10/37). Data pekar på en tydlig splittring i filosofin: Michelin prioriterar säkerhetsmarginaler på torra och vinterytor, plus livslängd och effektivitet; Viking kontrar med konkurrenskraftiga resultat på vått underlag vad gäller hantering och vattenplaning. Förvänta dig kortare torrstopp, starkare snö-/issäkerhet och betydligt längre slitage från Michelin, medan Viking erbjuder en solid balans på vått underlag och låg bränsleförbrukning till vanligtvis lägre inköpspriser.

Bästa recensionen för Michelin CrossClimate 2
Visa alla Michelin CrossClimate 2 recensioner från förare >>

Michelin levererar det mer rundade och objektivt sett starkare paketet. Det bromsar markant kortare tid på torrt underlag (≈12 % fördel i tester), dominerar vinterstatistik (grepp, bromsning, väghållning på snö/is), går tystare och håller betydligt längre (upp till ~51 % körsträcka och betydligt lägre nötning), med något bättre rullmotstånd i strukturerade laboratoriemätningar. Dess enda anmärkningsvärda svaghet är genomsnittligt vattenplaningsmotstånd och skärpa i vått underlag jämfört med de bästa, men resultaten är fortsatt sunda. Vikings argument vilar på respektabel dynamik på vått underlag: frekventa vinster i kurvig/rak vattenplaning och marginella kanter i bromsning/väghållning på vått underlag i vissa tester, plus utmärkt effektivitet på vägen i en enda tankningsomgång. Dock är dess bromssträckor på torrt underlag genomgående längre, vintergreppet är endast tillfredsställande och slitaget är betydligt svagare. För de flesta köpare är Michelin det säkrare och mer hållbara valet; Viking passar budgetfokuserade förare som prioriterar stabilitet på vått underlag framför ultimat bromsning och livslängd.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.