Continental AllSeasonContact 2 vs Viking Fourtech Plus

Continentals AllSeasonContact 2 och Vikings FourTech Plus siktar på samma touring-däck året runt, men de närmar sig det från olika sidor av marknaden: Continental som ett premiumdäck med säkerhet och allround-utrustning och Viking som ett prisvärt alternativ med starka vattenplaningsreserver. I fyra delade tester med 17-18-tumsdäck slutar Continental konsekvent nära framkanten, medan Viking ligger i mitten. Data pekar på ett tydligt mönster: Continental levererar upprepade gånger kortare stoppsträckor på torra och våta vägar, starkare vinteregenskaper och bättre livslängd, medan Viking kontrar med överlägset motstånd mot vattenplaning på raka och kurviga vägar samt skarpare körkänsla på torrt underlag i ett och samma test. Om du ofta kör i kraftigt regn med stillastående vatten eller prioriterar ett förbetalt pris och bränsleförbrukning, har Viking krokarna – annars ser Continental ut som det säkrare och mer hållbara alternativet.

Bästa recensionen för Continental AllSeasonContact 2
Visa alla Continental AllSeasonContact 2 recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Viking Fourtech Plus
Visa alla Viking Fourtech Plus recensioner från förare >>

Sammantaget är Continental AllSeasonContact 2 den mer kompletta prestandan. Den stannar kortare i varje bromstest på torrt och vått underlag (vanligtvis 3–10 % fördelar, upp till ~9,7 % på vått underlag), rankas betydligt högre totalt sett (2/16 och 2/17 i större tester jämfört med 8/16 och 11/17), och ger betydande vinterutrymme med bättre snögrepp/hantering och en liten fördel på is. Den slits också långsammare (+7–19 % körsträcka i två tester) och håller bullret något lägre, vilket stöder dess premiumprofil. Viking FourTech Plus har verkliga styrkor: bästa vattenplaningsreserver (raktväg +3–4 km/h; kurvväg +12–14 %) som inger förtroende i djupt vatten, ett smidigt resultat på torrt underlag i ett test, lägre nötning/bränsleförbrukning i en 2024-modell och bättre värde för huvudet. För pendlare som ofta möter kraftigt regn och stillastående vatten, eller budgetvänliga köpare i mildare klimat med sällsynt snö, är det ett klokt val. För de flesta förare som söker det säkraste, mest konsekventa året runt-greppet och längre livslängd är Continental det självklara valet.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.