BFGoodrich Advantage All Season vs Viking Fourtech Plus

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!

Även om det kan se ut som att BFGoodrich Advantage All Season är bättre än Viking Fourtech Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

BFGoodrich Advantage All Season

• Konsekvent kortare bromsning på torrt underlag (upp till ~10 % jämfört med Viking)
• Starkare vinterprestanda (snöbromsning/grepp/hantering, bättre isbromsning)
• Lägre nötning och ofta högre beräknad körsträcka/värde
• Tystare och något lägre rullmotstånd i tester

Viking Fourtech Plus

• Bättre bromsning på vått under alla delade tester
• Starkare motstånd mot vattenplaning i kurvor och konkurrenskraftig raksträckt vattenplaning
• Bra miljöbetyg i ADAC (låg vikt/bränsleförbrukning, lång beräknad körsträcka där)
• Stabil väghållning på vått underlag i oberoende tester

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Viking Fourtech Plus.

Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Viking Fourtech Plus har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Viking Fourtech Plus.

Slutsats

Över flera tester har BFGoodrich Advantage All Season levererat ett mer komplett paket: märkbart kortare torrbromsning (cirka 9-10 % fördel i flera storlekar), starkare snöprestanda (grepp och väghållning), tystare gång och lägre nötning med bra körsträcka/värde. Dess våtbromsning släpar dock efter Viking, och våthantering/vattenplaning är bara i mitten. Viking Fourtech Plus är det säkrare alternativet om din prioritet är nödbromsning på vått underlag och motståndskraft mot kurvig vattenplaning, även om den släpar efter på torrbromsning, vinterprecision och slitage i de flesta resultat. För blandade klimat med riktiga vintrar eller förare som värdesätter säkerhet och hållbarhet på torrt underlag, välj BFGoodrich. För övervägande vått, milda klimat där våtbromsning är av största vikt är Viking klokt – med längre torrstopp och ett genomsnittligt vintergrepp.

Key Differences

• Torr säkerhet: BFGoodrich stoppar kortare på torrt med ~6-10% över olika storlekar.
• Våtsäkerhet: Viking bromsar kortare på vått underlag med ~3–6 % och leder till vattenplaning i kurvor.
• Vinteregenskaper: BFGoodrich vinner snögrepp/bromsning/hantering och isbromsning.
• Slitage/nötning: BFGoodrich uppvisar lägre nötning och, i AutoBild, högre körsträcka; ADAC förutspår något längre körsträcka för Viking.
• Buller/förfining: BFGoodrich marginellt tystare i uppmätta tester.
• Värde: BFGoodrich uppvisar bättre pris per 1 000 km och rullmotstånd i marknadsstudien.

Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

BFGoodrich Advantage All Season Toppjämförelser

BFGoodrich Advantage All Season VS Michelin CrossClimate 2

BFGoodrich Advantage All Season VS Bridgestone Turanza All Season 6

BFGoodrich Advantage All Season VS Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

Visa alla BFGoodrich Advantage All Season Jämförelser

Viking Fourtech Plus Toppjämförelser

Continental AllSeasonContact 2 VS Viking Fourtech Plus

Pirelli Cinturato All Season SF3 VS Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2 VS Viking Fourtech Plus

Visa alla Viking Fourtech Plus Jämförelser

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.