BFGoodrich Advantage All Season vs Viking Fourtech Plus

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Även om det kan se ut som att BFGoodrich Advantage All Season är bättre än Viking Fourtech Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

BFGoodrich Advantage All Season

• Konsekvent kortare torrbromsning (≈9–10 % fördel)
• Starkare vinterprestanda (snöbromsning/grepp/hantering, plus bättre isbromsning)
• Lägre nötning och generellt tystare
• Bättre värdemått (pris/prestanda, rullmotstånd) med stabilt slitage

Viking Fourtech Plus

• Kortare bromsning på vått underlag och bättre väghållning
• Starkare motstånd mot vattenplaning i kurvor
• God miljöeffektivitet (ADAC: lågt slitage/vikt, mycket låg bränsleförbrukning)
• Stabilt och säkert beteende på våta vägar

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Viking Fourtech Plus.

Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Viking Fourtech Plus har recenserats gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Viking Fourtech Plus.

Slutsats

I flera tester har BFGoodrich varit den mer mångsidiga prestatören med tydliga fördelar inom torrbromsning, vinteregenskaper (snögrepp/bromsning/hantering), buller, nötning och värde, medan Viking kontrar med bättre våtbromsning och starkare vattenplaningsprestanda. BFGoodrichs kortare torrbromsningar (≈9–10 % kortare), högre snögrepp och lägre nötning gör att den känns säkrare och mer konsekvent året runt, särskilt för blandade klimat och budgetmedvetna köpare som strävar efter lång livslängd. Vikings attraktionskraft är skarpare om du prioriterar att förlita dig på kraftigt regn och våtbromsning, och dess ADAC-miljöpoäng drar nytta av beräknad körsträcka och låg förbrukning.

Key Differences

• Torrbromsning: BFGoodrich stannar ~4 m kortare (≈10 %) i både 2024 och 2025 års tester
• Våtbromsning: Viking leder (−6% i AutoBild; lätt snedvridning på betong och totalt sett vått i ADAC)
• Vattenplaning: Viking bättre i kurvor; BFGoodrich något bättre eller liknande i raksträckor
• Vinter: BFGoodrich ligger tydligt före i snögrepp/bromsning/hantering och isbromsning
• Slitage/nötning: Blandat slitage (ADAC föredrar Viking-körsträcka; AutoBild föredrar BFGoodrich), men BFGoodrich har betydligt lägre nötning
• Förfining/värde: BFGoodrich tystare och fick bättre poäng på värde/rullmotstånd; Viking fick högre poäng på ADAC:s miljöbetyg

Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

BFGoodrich Advantage All Season Toppjämförelser

BFGoodrich Advantage All Season VS Bridgestone Turanza All Season 6

BFGoodrich Advantage All Season VS Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

BFGoodrich Advantage All Season VS Pirelli Cinturato All Season SF3

Visa alla BFGoodrich Advantage All Season Jämförelser

Viking Fourtech Plus Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.