Meny

Testresultat för Roadhog RGAS02

Testat 2025 till 2026 2 publikationer

Roadhog RGAS02 har testats 3 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 14.

  • 3Oberoende tester
  • 0Testsegrar
  • 0Pallplatser
  • 14:eSnittplacering
  • 22%Slaget fält i snitt
  • 2Publikationer

3 tester, 2025 till 2026

Andel av fältet som slogs i varje test, från äldsta till nyaste. Håll över eller tryck på en punkt för att se testet.
  • Testseger
  • Andra plats
  • Tredje plats
  • Snitt 22%
Det senaste testet

ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15 P15 av 16

Roadhog RGAS02 slutar bland de svagaste däcken i testet, där dess dåliga vinter- och våtgrepp sätter tak för totalbetyget och utesluter alla rekommendationer. Det delar mönster och fabrik med Mastersteel, och precis som det däcket är det ett att undvika.

Svag: Rak vattenplaning, Böjd vattenplaning, Snöbromsning, Snögrepp Vinnare: Continental AllSeasonContact 2

Facit per disciplin

Var Roadhog RGAS02 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.

Facit per disciplin
Disciplin Tester Snittplacering Slaget fält Förstaplatser
Torrt
Torr inbromsning 3 P4 av 21 84% -
Väghållning på torrt 1 P11 av 17 38% -
Vått
Våt inbromsning 3 P14,3 av 21 33% -
Våt inbromsning - Betong 1 P5 av 16 73% -
Väghållning på vått 1 P17 av 17 0% -
Våt cirkel 1 P17 av 17 0% -
Rak vattenplaning 2 P16,5 av 16,5 0% -
Böjd vattenplaning 2 P16,5 av 16,5 0% -
Snö
Snöbromsning 2 P15,5 av 16,5 6% -
Snögrepp 2 P16 av 16,5 3% -
Väghållning på snö 1 P15 av 16 7% -
Snöcirkel 1 P16 av 17 6% -
Is
Isbromsning 1 P14 av 16 13% -
Komfort
Buller 2 P14,5 av 16,5 13% -
Prisvärde
Slitage 2 P14,5 av 15,5 7% -
Värde 1 P5 av 15 71% -
Rullmotstånd 1 P14 av 17 19% -
Bränsleförbrukning 1 P7 av 16 60% -
Nötningsmotstånd 2 P12,5 av 15,5 20% -

Inbördes möten

Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Roadhog RGAS02. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.

Inbördes möten
Rival Gemensamma tester Före Efter Lika Slutade före
Dunlop All Season 2 3 gemensamma: 1 före, 2 efter 3 1 2 - 33%
Continental AllSeasonContact 2 3 gemensamma: 0 före, 3 efter Jämför med AllSeasonContact 2 3 0 3 - 0%
Pirelli Cinturato All Season SF3 3 gemensamma: 0 före, 3 efter 3 0 3 - 0%
Vredestein Quatrac 3 gemensamma: 0 före, 3 efter Jämför med Quatrac 3 0 3 - 0%

Prestandanalys

Bygger på 3 tester. Uppdaterad 28 juli 2026.

I tre tester av allvädersdäck visar Roadhog RGAS02 en tydlig splittrad personlighet: den kan erbjuda överraskande konkurrenskraftig bromsning på torrt underlag för ett budgetdäck, men hamnar upprepade gånger i botten av fältet när det gäller grepp på blött underlag - särskilt vid aquaplaning - och är också konsekvent svag i snöprestanda. Denna obalans leder till dåliga totala resultat (genomsnittlig totalposition 14,3, med 15:e av 16 i ADAC 2026 och 15:e av 17 i AutoBild 2025), vilket indikerar betydande säkerhetskompromisser under de förhållanden där allvädersdäck förväntas vara mest pålitliga.

Det mest konsekventa mönstret är allvarlig vattenavledning och bristande hantering på blöta underlag, vilket bevisas av sista platsens aquaplaningresultat i flera mätningar och sista platsens blöta bromsning/manövrering i AutoBild. Vintermetrik är också dålig (sista i ADAC:s snöbromsning/dragkraft och nästan längst ner i AutoBild:s snödiscipliner). Komfort och effektivitet är inte utmärkande kompensationer: buller och slitage tenderar att vara på lägre nivåer, medan bränsle-/rullmotstånd är i bästa fall medel.

Prestandastyrkor

  • Bromsprestanda på Torrt Underlag Stark
    Detaljer
    • 3:e plats i bromsning på torrt underlag i ADAC 2026 (40,0 m), endast +1,3% från bästa (3/16)
    • 4:e plats i bromsning på torrt underlag i AutoBild 2025 bromstest (38,5 m), endast +1,3% från bästa (4/30)
    • 5:e plats i bromsning på torrt underlag i AutoBild 2025 fulltest (38,5 m), även om +10,6% från bästa (5/17)
  • Bränsleekonomi / Effektivitet (sekundär) Mindre
    Detaljer
    • 7:e plats i bränsleförbrukning i ADAC 2026 (5,6 l/100 km), +3,7% från bästa (7/16)
    • Rullmotstånd i AutoBild 2025 är av lägre nivå men inte sämst: 14:e/17 på 8,75 kg/t (+19% från bästa)

Prestandabrister

  • Våt Grepp & Våt Hantering (inklusive våt bromsning och sidogrepp) Stark
    Detaljer
    • Sista plats i våt bromsning i AutoBild 2025 fulltest: 52,6 m, +24,9% från bästa (17/17)
    • Sista plats i våt hantering i AutoBild 2025: 68,5 km/h, +10,7% från bästa (17/17)
    • Sista plats i våt cirkel i AutoBild 2025: 12,76 s, +14,2% från bästa (17/17)
    • ADAC 2026 våt bromsning är bara medel men fortfarande efter: 35,1 m, +8,3% från bästa (7/16)
  • Aquaplaningmotstånd (Rakt & Kurvat) Stark
    Detaljer
    • ADAC 2026 rakt aquaplaning: 16:e/16 vid 74,7 km/h (+18,7% från bästa)
    • ADAC 2026 kurvat aquaplaning: 16:e/16 vid 2,4 m/s² (+38,5% från bästa)
    • AutoBild 2025 rakt aquaplaning: 17:e/17 vid 65,5 km/h (+16,7% från bästa)
    • AutoBild 2025 kurvat aquaplaning: 17:e/17 vid 2,07 m/s² (+37,5% från bästa)
  • Prestanda på Vinter / Snö Stark
    Detaljer
    • ADAC 2026 snöbromsning: 16:e/16 vid 13,1 m (+15,9% från bästa)
    • ADAC 2026 snödragkraft: 16:e/16 vid 2159 N (+16,4% från bästa)
    • AutoBild 2025 snödragkraft: 16:e/17 vid 2444 N (+18,3% från bästa)
    • AutoBild 2025 snöbromsning: 15:e/17 vid 26,7 m (+19,7% från bästa)
  • Hållbarhet / Slitage och Miljöslitage Måttlig
    Detaljer
    • AutoBild 2025 slitage: sist bland uppmätta set vid 43 050 km (15/15), +37,2% från bästa
    • ADAC 2026 slitage: 35 000 km (14/16), +23,9% från bästa
    • Höga abrasionsindikatorer: AutoBild 2025 abrasion 1212 g (14/15), +57,8% från bästa; ADAC 2026 abrasion 68 mg/km/t (11/16), +41,7% från bästa
  • Buller / Förfining Måttlig
    Detaljer
    • AutoBild 2025 buller: 16:e/17 vid 74,5 dB (+4,5% från bästa)
    • ADAC 2026 buller: 13:e/16 vid 72,7 dB (+4,2% från bästa)
  • Snögrepp Stark i 2 av 2 tester
    Detaljer
  • Väggrepp på vått Stark i 2 av 2 tester
    Detaljer
  • Motstånd mot vattenplaning Stark i 1 av 2 tester
    Detaljer
  • Bromsning på snö Stark i 1 av 2 tester
    Detaljer

Varje test, nyaste först 3

Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.

2026 1 test
P15 av 16 Slog 7% av fältet

ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15

ADAC 185/65 R15

Roadhog RGAS02 slutar bland de svagaste däcken i testet, där dess dåliga vinter- och våtgrepp sätter tak för totalbetyget och utesluter alla rekommendationer. Det delar mönster och fabrik med Mastersteel, och precis som det däcket är det ett att undvika.

SvagRak vattenplaningBöjd vattenplaningSnöbromsningSnögrepp VinnareContinental AllSeasonContact 2

2025 2 tester
P15 av 15 Slog 0% av fältet

2025 AutoBilds däcktest för året runt-däck

Auto Bild 225/40 R18

Roadhog RGAS02 kan, trots sitt låga pris, inte rekommenderas för seriös användning året runt. Även om den erbjuder respektabla prestanda på torrt underlag för sitt extremt låga pris, uppvisar den betydande svagheter i snö och våta förhållanden som äventyrar säkerheten. Det höga slitaget minskar ytterligare dess värde, vilket gör den till en falsk ekonomisk plattform trots det attraktiva initiala inköpspriset.

SvagVåt inbromsningVäghållning på våttVåt cirkelRak vattenplaningBöjd vattenplaningSnögreppVäghållning på snöSnöcirkelBullerSlitageNötningsmotstånd VinnarePirelli Cinturato All Season SF3

Tillbaka till översikten för Roadhog RGAS02

Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Roadhog

Översikt

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.