Menu
Habilead ComfortMax AS H202 Visa galleri (1)

Habilead ComfortMax AS H202

Habilead Däck Touring Hela säsongen

The Habilead ComfortMax AS H202 är en Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
69%
Vägkänsla
65%
Väghållning
63%
Slitage
74%
Komfort
74%
Köp igen
77%
7 Recensioner
61% Genomsnitt
107,500 körda mil
Habilead ComfortMax AS H202

Habilead ComfortMax AS H202

All Season Budget
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 61%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.68
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Habilead ComfortMax AS H202

Frågor och svar för Habilead ComfortMax AS H202

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Habilead ComfortMax AS H202. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Habilead ComfortMax AS H202 Recensioner

Given 64% medan du kör en BMW 318D (225/45 R18) på mostly motorways i 13,000 average miles
Efter 8000 mil var jag tvungen att byta ut de drivna däcken eftersom de hade slitits ner till under miniminivån. Jag känner att det hade något att göra med bristen på grepp som fanns i det första setet jag hade orsakat ökat däckslitage, men ersatte dem två med samma däck igen (ur min egen ficka ingen gratis ersättning även om jag är övertygad om att de var ett defekt däck) och på de nya verkar de klara sig lite bättre som jag har gjort 5000 mil på dem och lite mer tråd än förra gången också bättre grepp
Hjälpsam 841
January 16, 2022
Given 71% medan du kör en Toyota Corolla (175/70 R13) på a combination of roads i 13,500 spirited miles
För budgetdäck överträffade dessa förväntningarna. Även om de inte var de mest bekväma på ojämn trottoar, var feedbacken de gav acceptabel. Torrt grepp fick mig att le eftersom jag inte kunde överskrida gränsen när jag gick 100 km+ runt kurvor. Nivån på våtgrepp gav en falsk känsla av att vägen var torr tills du bromsade hårt, men även då kunde de fortfarande greppa bra under våta och torra inbromsningar. För priset och prestanda som jag kunde dra ut när jag körde 13000+ Miles på dessa däck skulle jag inte tveka att köpa igen
Hjälpsam 835
May 10, 2021
Given 71% medan du kör en Mazda cx5 (225/65 R17) på a combination of roads i 30,000 easy going miles
valuta för pengarna bra för stadstrafik- motorväg ok vid fastställda hastigheter men lite försiktighet vid vått bra bärande
Hjälpsam 790
August 10, 2021

Hur skulle du betygsätta Habilead ComfortMax AS H202?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

195 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Habilead ComfortMax AS H202 Recensioner

Given 64% medan du kör en Peugeot 306 (185/65 R14) på a combination of roads i 10,000 miles
Definitivt en riktigt bra överraskning på torra vägar, jag har försökt hitta gränsen för kurvor som går väldigt hårt, och jag har kämpat för att hitta den. På våta vägar måste man vara mer försiktig, kanske är vattenplaninggränsen något låg, och vid inbromsning i nedförsbacke, beroende på trottoaren, låser sig ibland min bil (ingen ABS) väldigt lätt. Kommer snart att byta till ett premiummärke för hela säsongen för sinnesfrid och snömöjligheter för säkerhets skull. Med tanke på dess pris och prestanda finns det ingen anledning att åka med dyrare överslitna däck, eftersom dessa däck inte alls är farliga. TL;DR mer än tillräckligt bra däck för att transportera dig säkert. Bara lite försiktig på vått, du hittar inte gränsen för en vanlig daglig förare
Hjälpsam 720
December 2, 2021
Given 60% medan du kör en Nissan LEAF Tekna (205/55 R16 H) på mostly town i 10,000 average miles
Bra nivå för priset, gör sitt jobb bra
Du måste vara försiktig vid svängar när du kör över 80 km/h
Perfekt för stadskörning
Har använt dem i 1,5 år
Ändra aldrig räckvidden som min elbil täckte under laddningen.
Hjälpsam 813
January 26, 2020
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Betygsätt Habilead ComfortMax AS H202