P26 av 32
Slog 19% av fältet
Testresultat för Apollo Alnac 4G All Season
Testat 2015 till 2021
4 publikationer
Apollo Alnac 4G All Season har testats 6 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 15.
- 6Oberoende tester
- 0Testsegrar
- 1Pallplatser
- 15:eSnittplacering
- 21%Slaget fält i snitt
- 4Publikationer
6 tester, 2015 till 2021
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 21%
Facit per disciplin
Var Apollo Alnac 4G All Season placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning | 4 | P18,3 av 24,3 | 26% | - |
| Väghållning på torrt | 2 | P9,5 av 15 | 45% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 4 | P21,3 av 24,3 | 12% | - |
| Väghållning på vått | 2 | P14 av 15 | 7% | - |
| Rak vattenplaning | 1 | P10 av 12 | 18% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 1 | P11 av 12 | 9% | - |
| Väghållning på snö | 1 | P11 av 12 | 9% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 2 | P7 av 15 | 53% | - |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 1 | P6 av 12 | 55% | - |
| Värde | 1 | P4 av 12 | 73% | - |
| Rullmotstånd | 1 | P7 av 12 | 45% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Apollo Alnac 4G All Season. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Continental AllSeasonContact
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Kleber Quadraxer 2
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Vredestein Quatrac 5
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 BFGoodrich g Grip All Season 2
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Nexen N Blue 4 Season
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Prestandanalys
Bygger på 6 tester. Uppdaterad 28 oktober 2026.
Apollo Alnac 4G All Season hamnar vanligtvis långt ner i resultatlistan, och våtbromsning är en återkommande svaghet i sex tester. Auto Bild placerade däcket på 28:e plats av 32 totalt 2020 och på 26:e plats av 32 år 2021. Bromssträckan på vått underlag var 56 m 2020, 24,4 % längre än den bästa, och 58,5 m 2021, 17,2 % längre. I den blandade jämförelsen av sommardäck och året-runt-däck hos Auto Navigator 2019 kom det också sist i uppmätt våtbromsning, medan det i Auto Bild-testet 2017 hamnade sist av tio totalt.
Det ovanliga undantaget var en andraplats av sex i Auto Bilds SUV-test 2015 i dimensionen 215/65 R16, där däcket berömdes för snöegenskaper, sidgrepp på torr väg och lågt rullmotstånd. Det lilla SUV-startfältet och den annorlunda dimensionen visar inte att samma balans gäller under andra förhållanden: Auto Bild kritiserade 2017 mycket dålig hantering på snö och högt slitage; i snöhanteringen blev resultatet elfte av tolv vid 56,3 km/h. Hanteringen på torr väg var bättre, med en fjärdeplats av tolv vid 113,4 km/h. Omdömena om vattenplaning varierar också ovanligt mycket, från svaga 2015 till starka 2017, trots att däcket samma år kom tia av tolv i rak vattenplaning. De motstridiga resultaten begränsar vilka styrkor som kan sägas gälla generellt; det mer konsekventa problemet är långa bromssträckor på vått underlag.
Prestandastyrkor
-
Hantering på torr väg
Mindre
i 1 av 2 tester
Detaljer
- Bra sidgrepp på torr väg berömdes, Auto Bilds SUV-test av året-runt-däck 2015
- Fjärde av tolv vid 113,4 km/h, Auto Bilds test av året-runt-däck 2017
-
Rullmotstånd
Mindre
i 1 av 2 tester
Detaljer
- Mycket lågt rullmotstånd berömdes, Auto Bilds SUV-test 2015; sjunde av tolv i jämförelsen 2017 begränsar jämnheten
-
Motstånd mot vattenplaning
Stark
i 1 av 2 tester
Detaljer
- 2017 All Seasons däcktest (2017)
Prestandabrister
-
Våtbromsning
Stark
i 1 av 2 tester
Detaljer
- Långa bromssträckor på vått underlag kritiserades, Auto Bilds SUV-test 2015
- 28:e av 33, 56 m och 24,4 % längre än den bästa, Auto Bilds översikt 2020
- 29:e av 34, 58,5 m och 17,2 % längre än den bästa, Auto Bilds översikt 2021
-
Hantering på vått underlag
Måttlig
Detaljer
- Elfte av tolv vid 71,6 km/h, Auto Bilds test av året-runt-däck 2017
- 17:e av 18 vid 44,2 km/h i ett blandat startfält av sommar- och året-runt-däck, Auto Navigator 2019
-
Hantering på snö
Mindre
i 1 av 2 tester
Detaljer
- Mycket dålig hantering på snö kritiserades; elfte av tolv vid 56,3 km/h, Auto Bild 2017
- Detta står i kontrast till det ovanligt positiva helhetsomdömet för snö i Auto Bilds SUV-test 2015
- 2017 All Seasons däcktest (2017)
-
Mönsterlivslängd
Mindre
i 1 av 2 tester
Detaljer
- Högt slitage kritiserades; beräknad livslängd 32 532 km, Auto Bilds test av året-runt-däck 2017
- 2017 All Seasons däcktest (2017)
-
Motstånd mot vattenplaning
Stark
i 1 av 2 tester
Detaljer
Varje test, nyaste först 6
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2021 1 test
2020 1 test
P28 av 32
Slog 13% av fältet
2019 1 test
P15 av 15
Slog 0% av fältet
2017 1 test
P10 av 10
Slog 0% av fältet
2015 2 tester
P2 av 6
Slog 80% av fältet
P7 av 8
Slog 14% av fältet
Tillbaka till översikten för Apollo Alnac 4G All Season
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Apollo