Ceat WinterDrive vs Firestone Winterhawk 4
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Ceat WinterDrive och Firestone Winterhawk 4 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Ceat WinterDrive och Firestone Winterhawk 4 är Touring Winter däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Ceat WinterDrive | två | |
| Firestone Winterhawk 4 | två |
Ceat WinterDrive och Firestone Winterhawk 4 har ett lika stort antal testvinster. Däremot är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 7.47% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 1.66% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 6.19% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 3.78% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.09% snabbare runt ett vått varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 1.1% snabbare runt en våt cirkel än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Circle: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 4.21% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 slirade ut vid en 5.5% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Curved Aquaplaning: Firestone Winterhawk 4
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 0.7% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.99% bättre snötgrepp än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 0.17% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 1.39% snabbare genom en slalom än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Slalom: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet 3.73% kortare än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Ice Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Firestone Winterhawk 4 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två noise tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive mätte 1.51% tystare än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Noise: Ceat WinterDrive
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två wear tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive beräknas täcka 19.47% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Ceat WinterDrive
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive visade sig ha ett 26.73% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Value: Ceat WinterDrive
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade ett 6.5% lägre rullmotstånd än Ceat WinterDrive.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 använde 1.72% mindre bränsle än Ceat WinterDrive.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Winterhawk 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive släppte ut 11.11% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Ceat WinterDrive
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat WinterDrive och Firestone Winterhawk 4.
Totalt har Ceat WinterDrive recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Firestone Winterhawk 4 har recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 79% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Firestone Winterhawk 4.
Visa alla Ceat WinterDrive recensioner från förare >>
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Ceat WinterDrive bättre i dry braking, dry handling [km/h], snow braking, ice braking, noise, wear, value och abrasion, medan Firestone Winterhawk 4 presterade bättre i wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, rolling resistance och fuel consumption.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Firestone Winterhawk 4 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Firestone Winterhawk 4
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone Winterhawk 4 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.