Ceat WinterDrive vs Fulda Kristall Control HP2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Ceat WinterDrive och Fulda Kristall Control HP2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Ceat WinterDrive är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Fulda Kristall Control HP2 är ett High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Ceat WinterDrive | två | |
| Fulda Kristall Control HP2 | två |
Ceat WinterDrive och Fulda Kristall Control HP2 har ett lika stort antal testvinster. Däremot är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 7.27% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 0.26% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 0.59% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 0.75% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Ceat WinterDrive
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 0.37% snabbare runt ett vått varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 1.86% snabbare runt en våt cirkel än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Circle: Ceat WinterDrive
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 flöt vid en 4.02% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 19.22% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet på 1.04% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive hade 0.43% bättre snötgrepp än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Traction: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 0.17% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 5.02% snabbare genom en slalom än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet 8.82% kortare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Ice Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 8.75% fler poäng än Ceat WinterDrive.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två noise tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive mätte 2.77% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Ceat WinterDrive
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två wear tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive beräknas täcka 13.43% miles innan 1,6 mm uppnås än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wear: Ceat WinterDrive
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive visade sig ha ett 26.8% bättre värde baserat på pris/1000 km än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Value: Ceat WinterDrive
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade ett 1.87% lägre rullmotstånd än Ceat WinterDrive.
Bäst i Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Fulda Kristall Control HP2 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive släppte ut 7.25% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Abrasion: Ceat WinterDrive
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat WinterDrive och Fulda Kristall Control HP2.
Totalt har Ceat WinterDrive recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Fulda Kristall Control HP2 har recenserats 11 gånger och förare har gett däcket 68% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Fulda Kristall Control HP2.
Visa alla Ceat WinterDrive recensioner från förare >>
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Ceat WinterDrive bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet circle, snow traction, snow handling [km/h], ice braking, noise, wear, value och abrasion, medan Fulda Kristall Control HP2 presterade bättre i wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow slalom, subj. comfort och rolling resistance.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Ceat WinterDrive sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Ceat WinterDrive
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Ceat WinterDrive visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.