Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Vredestein Wintrac Pro plus

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | sju | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Vredestein Wintrac Pro plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare bromssträckor på torra vägar (vinner 7/7 i jämförelser med torra bromsar; t.ex. 41,8 m vs 43,6 m i Sportauto UHP-test)
- Starkare övergripande vinterbalans med upprepade topplaceringar (t.ex. 1/10 i AZ; 2/10 i AMS; 3/52 i jämförelse av kraftiga bromsar)
- Mer övertygande snöprestanda, särskilt hantering och bromsning (vinner 7 snöbromsningsjämförelser; starkt snögrepp och sidogrepp som 3,88 m/s² i Arizona)
- Bättre effektivitets-/värdesignaler där mätningar har gjorts: lägre rullmotstånd i de flesta tester och tydligt längre förväntat slitage (t.ex. 53 000 km vs 37 630 km i Autobild; 43 750 km vs 31 250 km i Arizona)
- Fördelen med vattenplaningsmotstånd är den återkommande höjdpunkten (vinner 5 raka vattenplaningsjämförelser och 4 kurviga vattenplaningsjämförelser; stort kurvigt vattenplaningsavstånd i Auto Express)
- Kan vara konkurrenskraftig vid våtbromsning i vissa testmetoder/storlekar (vinner 3 våtbromsjämförelser, inklusive AMS och Die Reifentester)
- Generellt stabil, neutral till understyrd våtbalans noterades av testare, vilket gör den lättillgänglig vid typiska väghastigheter
- Ofta positionerat som det mer budgetvänliga alternativet till premiumdäck i marknadssammanhang, med gedigen kompetens om man accepterar kompromisserna
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.86% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.79% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.03% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 9.55% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.45% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.24% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.76% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 1.61% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 0.88% högre lateralt våtgrepp än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Wintrac Pro plus bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro plus flöt vid en 2.01% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro plus
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Wintrac Pro plus bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro plus slirade ut vid en 14.21% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro plus
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.82% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 5.21% snabbare än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 5.05% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 4.25% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.58% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 9.92% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 7.97% mer sidogrepp än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.39% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 10.24% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 6.17% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 1.85% tystare än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 28.81% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 18.33% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 6% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 bar 30% mindre per körd 1000 km än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear UltraGrip Performance 3 och Vredestein Wintrac Pro plus.
Totalt har Goodyear UltraGrip Performance 3 recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Vredestein Wintrac Pro plus har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 96% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Wintrac Pro plus.
Slutsats
Key Differences
- Övergripande rankingkonsekvens: Goodyear är upprepade gånger i toppklass (inklusive en testseger och flera pallplatser), medan Vredestein oftare är i mittfältet (t.ex. 6/10 i AZ, 13/22 i Autobilds vintertest).
- Säkerhetsmarginal för torrbromsning: Goodyear vinner alla registrerade jämförelser av torrbromsning, vanligtvis med ~2–5 % (t.ex. 43,6 m vs 44,6 m i Arizona; 41,2 m vs 43,6 m i Autobild SUV).
- Variabilitet vid bromsning på vått underlag: Goodyear är vanligtvis kortare (ofta med en betydande marginal, t.ex. 32,6 m vs 36,0 m i 52-setstestet), men Vredestein kan överträffa det i ett fåtal tester (t.ex. 31,9 m vs 32,8 m i AMS).
- Tröskelvärde för vattenplaning: Vredestein är oftare vinnaren vid rak/kurvig vattenplaning, vilket tyder på en tydlig fördel i stillastående vatten på motorvägar och i djupa vattenpölar.
- Snödynamik: Goodyear är mer konsekvent starka på snö när det gäller bromsning, väggrepp och hantering, medan Vredestein tenderar att vara "bra" i längdriktningen men kan sakna kurvgrepp jämfört med ledande däck (noterat i UHP-testkommentarer).
- Ägandekostnader: Där det mäts uppvisar Goodyear bättre livslängd och ofta lägre rullmotstånd, medan Vredestein ofta bestraffas för högre rullmotstånd och kortare beräknad körsträcka.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear UltraGrip Performance 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Wintrac Pro plus Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.