Michelin Pilot Alpin 5 vs Vredestein Wintrac Pro plus

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | fyra |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Vredestein Wintrac Pro plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortast bromsförmåga på torrt, vått och snöigt underlag (upp till ~9 % bromsvinst på torrt och ~8 % på vått underlag)
- Bäst i test med lång livslängd och lågt slitage (≈46–47 000 km; lägst nötning i AZ-testet)
- Lågt rullmotstånd och lägre buller för en tystare och effektivare körning
- Stark allroundhantering med utmärkt motståndskraft mot vattenplaning och stabilitet
- Solid, subjektiv väghållningskänsla på vått underlag (subjektivt vann man en gång på vått underlag)
- Förutsägbart, stabilt beteende med tillräcklig snöprestanda
- Bekväm åkkomfort (lika med eller nära Michelins komfortbetyg)
- Lägre inköpspris på vissa marknader/storlekar vilket förbättrar överkomligheten i förskott
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 6.66% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.04% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.72% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 25% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 6.29% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.12% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.13% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro plus bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro plus fick 5.71% fler poäng än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Wintrac Pro plus
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro plus bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro plus hade 0.24% högre lateralt våtgrepp än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro plus
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 flöt vid en 0.62% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 slirade ut vid en 1.51% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 2.36% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 7.86% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 4.36% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.3% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 24% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 gav 8.78% mer sidogrepp än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 4.39% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 3.92% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 3.17% tystare än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 26.66% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 visade sig ha ett 5.42% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Value: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade ett 11.87% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 bar 40% mindre per körd 1000 km än Vredestein Wintrac Pro plus.
Bäst i Abrasion: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin Pilot Alpin 5 och Vredestein Wintrac Pro plus.
Totalt har Michelin Pilot Alpin 5 recenserats 29 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Vredestein Wintrac Pro plus har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin Pilot Alpin 5.
Visa alla Vredestein Wintrac Pro plus recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Bromsprestanda: Michelin-däcket är kortare på torrt, vått och snöigt underlag i alla delade tester
- Hanteringshastighet: Michelin snabbare i torra, våta och snöiga varvstatistik
- Vattenplaning: Michelins högre trösklar (raka och kurviga)
- Effektivitet: Michelins lägre rullmotstånd och tystare drift
- Hållbarhet: Michelins beräknade körsträcka är markant längre (~25-50 % fördel)
- Värde över tid: Michelins bästa kostnad per km; Vredestein vinner bara startpris i ett test
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.