BFGoodrich Advantage All Season vs Continental AllSeasonContact 2

Denna jämförelse ställer den prisvärda BFGoodrich Advantage All Season mot premium-touring-standarden Continental AllSeasonContact 2. I sex delade tester från 2023-2025 i 17-18-tumsstorlekar riktar sig båda mot året runt-väganvändning, men de prioriterar olika styrkor. BFGoodrich utmärker sig konsekvent i torrbromsning och vattenplaningsmotstånd, medan Continental dominerar våtbromsning och övergripande balans. Förvänta dig tydliga kontraster: BFGoodrich uppvisar upprepade gånger kortare bromssträckor på torrt underlag och starka vattenplaningsmarginaler, plus konkurrenskraftiga snöprestanda och lågt nötningsvärde. Continental möter klassledande våtgrepp, högre körsträcka, lägre rullmotstånd och starkare totalpoäng – inklusive alla sex totala testvinster – vilket signalerar en mer komplett premiumprestanda.

Bästa recensionen för Continental AllSeasonContact 2
Visa alla Continental AllSeasonContact 2 recensioner från förare >>

Continentals AllSeasonContact 2 är det mer kompletta däcket: det vinner alla sex tester totalt, leder avgörande i bromsning på vått underlag och väghållning på vått underlag (ofta med 4–12 %), och kombinerar det med hög förväntad körsträcka och lågt rullmotstånd. För köpare som prioriterar säkerhet och ofta kör i regn eller blandade klimat är det det självklara valet trots det högre priset. BFGoodrich Advantage All Season har starka argument för värde och specifika mätvärden: konsekvent kortare bromsning på torrt underlag, förstklassigt motstånd mot vattenplaning i raka och kurvor, konkurrenskraftig snöbromsning/grepp och anmärkningsvärt lågt nötningsgrad vid förbrukning av fast bränsle. Om din prioritet är att stoppa på torra vägar, säkerställa vattenplaning och lång livslängd per euro, levererar BFGoodrich utmärkt praktisk funktion – acceptera bara dess måttliga begränsningar i vått grepp. Slutsatsen: välj Continental för allvädersbalans och självförtroende på våta vägar; välj BFGoodrich om du vill ha ett bra bett på torra vägar, utrymme vid vattenplaning och lägre ägandekostnad.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.