Menu

Debica Navigator 2

The Debica Navigator 2 är en Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på Personbils.

6.6
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
73%
Våtgrepp
47%
Vägkänsla
72%
Väghållning
53%
Slitage
70%
Komfort
68%
Köp igen
45%
6 Recensioner
67% Genomsnitt
178,000 körda mil
Debica Navigator 2

Debica Navigator 2

All Season Economy
BETA
6.6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 6
Genomsnittligt betyg: 66.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.64
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Debica Navigator 2

Frågor och svar för Debica Navigator 2

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Debica Navigator 2. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Debica Navigator 2 Recensioner

Given 73% medan du kör en Chevrolet Nexia II, dohc 1,6 (185/70 R14) på mostly town i 38,000 spirited miles
Jag köpte dessa helårsdäck efter Kumho Solus för att förbättra bromskapaciteten på min bil (sedan UzDaewoo nexia II). Det är riktigt bra för torra och snöiga vägar. Mycket bra även på isiga vägar. Men tyvärr är den väldigt dålig på blöta ytor! Rekommenderar inte körning på asfalt för regnigt väder. 3-4 hör om användning och mer än 60 000 km
January 4, 2023
Given 56% medan du kör en Ford Focus MK1 (185/70 R14) på a combination of roads i 25,000 easy going miles
Jag hade provat vinterdäcket Debica på min kontorsbil och det var OK för ett budgetval. Vanligtvis håller budgetdäck inte mer än 3 år och sedan försämras de drastiskt. När jag visste detta köpte jag helårsdäck till min personliga bil och tänkte att jag skulle köpa bättre (som Michelin till exempel) senare. Jag såg recensioner om att detta däcks våtgrepp är dåligt, men jag visste inte hur dåligt det verkligen är. En gång tappade jag till och med spåret och gick ut ur vägen efter en lätt kurva med 25 mp/h. Däcket hade ~2,5 års drift och jag visste att jag måste vara försiktig och jag var ganska bekant med vägen. Så på våt väg är detta däck hemskt - rekommenderar det absolut inte. Du kan köra din bil men måste vara extremt försiktig om det finns vatten. Vid kraftigt regn i fjällen och om du t.ex. går ner - kör väldigt långsamt. Under sommaren håller den sig mjuk och den kan ibland "vissa" i kurvor. I snö (jag har dock testat det ganska sällan) fungerar den bra. Efter en sommarsäsong bildades några små sprickor i ytan och efter andra sommaren blev de fler och större. Efter 4 års tjänst är gripens storlek fortfarande mer än tillräcklig men blandningen spricker. Så enligt min mening är detta ett ganska dåligt val för allvädersdäck. Det kan vara bra i snö men snö smälter till vatten i städer och det är mycket dåligt i våta förhållanden. Jag använder den fortfarande efter 4 år sedan jag körde i låg hastighet, men förmodligen efter en månad eller två kommer jag äntligen att byta ut den.
February 10, 2023
Given 87% medan du kör en Chevrolet Spark (175/70 R14) på track i 25,000 easy going miles
Jag köpte det här däcket 2020, någonstans under hösten. Jag hittade på Internet att Debica anses vara ett budgetdäck, men det var samma pris som koreanska Nexen. Jag behövde faktiskt däck för vintern, men säljaren erbjöd detta eftersom det var hela säsongen. Just nu är det mitt i sommaren och jag har inga klagomål på däcket för sommarsäsongen. Jag är från Uzbekistan, så sommaren är supertorr och varm någonstans mellan 40-50 grader Celsius. Hur som helst, jag är också ny förare, men som kund är jag ok med detta däck och skulle vilja köpa ett till nästa tur.
July 6, 2021

Hur skulle du betygsätta Debica Navigator 2?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Debica Navigator 2 Recensioner

Given 43% medan du kör en Mercedes Benz c 220 cdi (195/65 R15 T) på mostly town i 25,000 spirited miles
Jag hade inga andra däck på den här bilen (Mercedes C 200 CDI), så kan inte jämföra. Men jag är besviken över deras livstid: under 20 000 miles.
När däcken var nya körde jag tillräckligt bra men tankeväckande på vägar med 1-2 tum snö. Men i vinter, genom staden med ett 1-tums lager av snö, hade jag inget grepp.
Dessutom avböjdes en däckflank med mindre än 15 000 miles, men låt oss säga att det är otur.
February 7, 2017
Betygsätt Debica Navigator 2