Vad ägarna säger sammanfattat från 193 recensioner
Greppet på torrt och vått underlag är Continental Sport Contact 2:s tydligaste styrkor, med 91 respektive 63 positiva kommentarer och färre negativa omdömen. De 193 recensionerna från 178 personer ger ett genomsnitt på 69,6 %, fördelat på 91 positiva, 92 neutrala och tio negativa omdömen. Slitaget är den främsta kompromissen: 84 kritiska kommentarer jämfört med 48 positiva. Kort livslängd är alltså vanligt, men inte för alla. Vägljud får 36 klagomål jämfört med 17 positiva omnämnanden och berör ungefär var femte recension. Även köregenskaperna och styrkänslan på torr väg får mer beröm än kritik, medan åsikterna om komfort är jämnt fördelade. Betygen från ägare som köper däcket igen går åt båda hållen, utan något konsekvent mönster av minskad nöjdhet när däcket åldras.
Det ägarna nämner oftast räknat i 187 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Jag hade en ny uppsättning SportContact2-däck monterad på min 2011 ML350 Sport (Diesel) för 3 år sedan. De har tillryggalagt 23 500 miles och har fraktat familjen från Storbritannien genom Europa (1800 miles fullastad varje väg!) till södra Spanien två gånger. Vägbullret är bra, greppet - ja, jag har aldrig haft några problem alls - förutom kanske på lerigt underlag men då slår AWD in och allt är bra. Jag är på väg att byta dem, verkstaden har aldrig sett att däck på en 4WD slits så jämnt och ärligt talat är jag inte bra på att kontrollera tryck. Jag skrev till Continental för att fråga vilket däck de rekommenderade nu - deras svar var att eftersom SportContact2 var designad för ML var det fortfarande deras nuvarande rekommendation. Det enda klagomålet är att dessa däck är ganska dyra - nästan dubbelt så mycket som ett mellanmarknadsdäck som verkar prestera bra, så även om jag är riktigt nöjd med dem har jag ett dilemma att lösa när det gäller deras pris kontra prestanda.
Jag är säker på att dessa däck fungerar bra på anständiga vägar men jag köpte Continentals istället för Pirellis eftersom de tenderar att hålla längre. Men ljudet från dessa däck, särskilt på ojämna vägar eller betongvägar, är öronbedövande. Jag skulle inte rekommendera då bara på grund av bullret enbart.
hej killar och tjejer där ute som handlar däck, jag har haft alla däckmärken där ute under de senaste 30 åren, dessa sportkontakt 2 kom med min 2008 bmw 550i M-sport från fabriken, inget vägljud, greppet är bra, styrningen känns lättare än de flesta däck. När dessa försvann 65 000 km senare sålde jag min bil och köpte några billiga nya däck som heter Zenna Argus Uhp och omg värsta misstaget någonsin, snabbare blev bilen högre brummandet blev, såg 2 storlekar större ut på grund av tjockleken på däcken, kändes som jag hade ingen servostyrning, lång historia kort jag skulle köpa Contis igen över vilket däck som helst igen!!! hoppas att detta hjälpte till att betala priset men Nåja!!
70%
Medlem
Audi
205/55 R16 V
48 280 km
En kombination av vägar
Lättsam
Det är ett bra men bullrigt däck. Jag hade aldrig problem med vått eftersom det alltid gav mig en stabil känsla. När de var varma gav de alltid en utmärkt känsla. Varade mindre än mina tidigare Potenzas (70 000 km) men 48 000 km är lagom nog. Fronterna är nu på 3 mm men mycket farliga. Bakstycken nästan ny!
Bra däck förvisso men på framsidan är det som att ta bort din servostyrning. Bra på sportbilar är jag säker på men för den här bilen inte onödigt. Normalt slitage skulle inte säga att de var bekväma men de är vad de är. Om du inte kör en prestandabil skulle jag inte bry mig om dessa.
Inte ett dåligt däck men absolut inte ett bra. Grundproblemet är att efter de första 10 000 kmna blir greppet snabbt försämrat. och jag är verkligen inte en aggressiv förare
Jättefina sommardäck! Har kört med dem i 2 år nu (från helt nya) som fronter - ett nöje att köra! Bästa däcken i väta överlägset! Min BMW brukade gå med huvudet först i skarpa svängar när den var våt - inte med dem på...baken glider men fram håller i sig! KOMMER KÖP IGEN 10/10!
