Meny

Ägarrecensioner av Bridgestone Turanza ER300

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 157 recensioner

Ägarna berömmer mest konsekvent Bridgestone Turanza ER300:s grepp på torr väg, medan greppet på vått underlag får mer beröm än kritik men är mindre övertygande. Långtidserfarenheter beskriver ofta en bra mönsterlivslängd, även om slitaget varierar avsevärt och ungefär var femte omdöme kritiserar det. Vägbuller är det tydligaste återkommande klagomålet och nämns i ungefär vart fjärde omdöme, trots att andra upplever däcken som tystare. Åsikterna om komforten är jämnt fördelade mellan beröm och kritik. En minoritet av långtidserfarenheterna beskriver försämrat våtgrepp, men upprepade omdömen visar inget konsekvent åldringsmönster.

Det ägarna nämner oftast räknat i 151 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 197 betyg

  • Ägarbetyg 75%
  • Torrgrepp 83%
  • Slitage 78%
  • Vägkänsla 77%
  • Våtgrepp 76%
  • Väghållning 72%
  • Komfort 71%

Omdömen om Bridgestone Turanza ER300 - Sida 13

Betygsfördelning över 155 skrivna recensioner
91%
Medlem
  • Ford Mondeo
  • 205/55 R16 V
  • 64 374 km
  • Mestadels motorvägar
  • Livlig
Har dessa på min Mondeo. Hade dem på en Astra, på en Vectra, och mina vänner har dem på en Mazda 2. Jag rekommenderar dem till alla.

Jag har provat alla de "bästa" däcken inklusive Goodyear Eagle F1-A, Vredestein Ultrac, Hankook Ventus Prime och liknande, och jag fortsätter att komma tillbaka till ER300.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 9
  • Slitage 8
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 127
68%
Medlem
Hörde att dessa däck var bra så satte dem på framsidan av bilen när fabriksmonterade Michelin Primacy's nöts ner vid ca 22000. Jag märkte ingen ökning av vägbuller jämfört med Michelin's. Jag kände att det raka greppet är bra på att accelerera och bromsa i både torrt och vått. I själva verket för ett "sommar" däck presterade de ganska bra i den skotska snön nyligen. Men det finns tillfällen då min körning är lätt och andra när den är mer pigg. Det är vid de mer livliga tiderna på samma vägar och kurvor som jag kör regelbundet, som jag har blivit riktigt besviken på kurvkänslan från däcket och har märkt att en del glider i sidled även i torra förhållanden. Kanske om du inte kör i kurvor som jag gör ibland så kommer dessa däck att passa, dock är jag på väg att byta ut de bakre 2 Michelin och kommer att flytta dessa Bridgestone bak och prova något nytt på framsidan. Slitage - ner till 6 mm efter ca 6000 miles, 3,5 månader.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 6
  • Komfort 8
  • Köp igen 4
Användbar 126
94%
Medlem
  • Ford Puma
  • 195/65 R15 H
  • 48 280 km
  • Mestadels motorvägar
  • Livlig
efter ca 30 000 km är jag glad att kunna skriva här för utan dem tror jag att jag inte kommer klara det idag...mycket bra på våta vägar utan tecken på att lämna bort eller tappa kontrollen...såklart jag ska köpa dem igen för min bil...bästa valuta för pengarna...bara 300 euro de 5 av dem..4+1 reserv...
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 10
  • Slitage 9
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 213

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Bridgestone Turanza ER300? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Bridgestone Turanza ER300?
72%
Medlem
  • Honda FRV
  • 205/55 R16 V
  • 12 875 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Dyrt att köpa och det är den främsta anledningen till att jag kommer att välja något annat men förutom priset är dessa ett bra allround-touringdäck. Relativt tyst och bekväm, bra byggkvalitet och betryggande i både våta och torra förhållanden. Det enda som är fel är att de tenderar att köra spår under entusiastisk acceleration och slitagehastigheten är i bästa fall genomsnittlig. Mitt par blev hackat tidigt på grund av att en av dem fick en punktering vid 4 mm.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Slitage 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 6
Användbar 172
60%
Medlem
Dessa monterades på bilen när de var nya. Jag har bara kört 13 000 och framdäcken behöver bytas, de sämsta slitagedäcken jag någonsin haft. De är bra i det torra och OK i det våta, verkar tysta. Förutom slitage är det andra huvudproblemet spårspår. De är dyra att köpa speciellt i denna storlek 195/55/15H, ska prova Uniroyale Rayalle 550 härnäst, Rainsports finns inte i denna storlek.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 5
  • Komfort 7
  • Köp igen 3
Användbar 160
50%
Medlem
Fruktansvärda slitage. Vid 14500 miles, ner till 3 mm. Sämsta slitage av något däck jag har haft på någon bil. Kommer inte köpa dessa igen.
Den här ägarens betyg
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 5
  • Slitage 2
  • Komfort 7
  • Köp igen 1
Användbar 176
53%
Medlem
  • Mercedes Benz
  • 195/50 R15 V
  • 19 312 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Grepp i vått och torrt verkade för mig lika bra som Continental Super-Ecos (eller vad det nu var som jag bytte ut innan ER300s) -- MEN det stora problemet för mig har varit däckslitage. Jag satte en uppsättning av 4 på mindre än 15000 miles sedan och det främre paret gick bara bort väldigt snabbt. Idag bestämde jag mig för att de hade det. Bakdelen är bra (men då på den här bilen förväntar du dig att bakdelen håller för evigt). Jag har aldrig haft en uppsättning kvalitetsdäck som slits så snabbt som dessa ER300. Continentals höll dubbelt så länge, men var inte det dubbla priset. Jag kommer inte att röra Bridgestones igen på ett tag.

Jag tittar på Kumho KU31 däck för att ersätta dessa ER300s. Webbrecensioner av Kumhos ser mycket lovande ut.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 5
  • Slitage 2
  • Komfort 6
  • Köp igen 2
Användbar 218
60%
Medlem
Ett bra däck för pengarna, inte mycket förändring i greppet mellan torrt och blött, progressivitet är inte den bästa och liten varning när de är på väg att släppa taget, vilket de gör under kraftig inbromsning.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 5
  • Slitage 8
  • Komfort 5
  • Köp igen 6
Användbar 181
42%
Medlem
Mycket bullrigt på de flesta vägytor
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 183
87%
Medlem
Köpte dessa som ersättning för Continental Sport Contact 2:s. Hörde att de var bra så tänkte att jag skulle ge dem ett försök. Första intrycket efter att ha kört ut ur däckmontörerna var "Var har ljudet tagit vägen?!?". Dessa däck är så fantastiskt tysta att det nästan är osant. På nylagd asfalt är det nästan som om det inte hörs något däckljud alls.

Torr hantering: Efter lite nötning bestämde jag mig för att ge greppet en chans, först i det torra. Det första jag märkte var knappt något däckskrik nära greppgränsen. Dessutom har dessa däck mycket svårt att släppa taget i torrt. Nästan oerhört grepp för en familjesalong, så mycket att jag kan ta mig ut i hörnet av den goda damens Celica VVTi med dessa däck! Det närmaste jag har kommit till den här greppnivån tidigare var i en MG ZS som jag brukade äga som hade Michelin Pilot Sports på ?130 per hörna. Jag slår vad om att Turanza skulle vara en värdig motståndare.

Våthantering: Ett ord "greppig". Forntidens kontinentala verk verkade vara mer sportorienterade, eftersom resan var bullrigare och hårdare. Det verkar som att Turanza erbjuder ännu mer grepp samtidigt som det på något sätt gör mindre brus och mindre hårdhet. Om du verkligen trycker in det våta kommer du att glida med strömmen på, men du kan verkligen säga när det kommer att hända och du kommer inte heller att tro hur snabbt du går när den äntligen tappar greppet. Helt klart fantastiskt i väta.

Slitage: Hmm. Inte så bra. Det verkar som att med all denna dragkraft dödar bristen på vägljud och smidig körning däckets livslängd något. 10k har passerat och mycket nära laglig gräns, kanske komma till 12k innan de tappar greppet och behöver bytas ut. Min körning inkluderar mycket stadskörning, däckdödande rondeller och många walesiska bergsvägar i inte så låg hastighet (om behovet skulle uppstå). Jag blir dock inte avskräckt av slitaget eftersom jag mycket hellre skulle betala för däck som i slutändan kommer att rädda ditt liv genom grepp om behovet uppstår. Jag kommer definitivt att köpa dessa igen.
Bromsning: Tre ord - Riktigt jäkla bra. Lagunas har fantastiska bromsar oavsett, men med dessa däck kan jag rapportera något bisarrt.
Föreställ dig scenen - En lång motorvägsbacke i norra Wales med avfart längst ner, inga halkskyddsåtgärder. Motorvägen är död, så även off-slipen. Jag tror 'låt oss verkligen prova bromsarna!' Med det stämplar jag absolut på mittpedalen i 70mph. Detta är vad jag inte kan tro; vägen var fuktig, inte blöt, men synligt fuktig. Ratten höll sig helt rak och ABS:en slog inte ens in, jag höll bara till stopp på nästan rekordstort avstånd. Jag drog iväg igen och skrattade bort åt hur dessa däck bara vägrade att tappa greppet och lät ABS göra sin sak.
Bra jobbat Bridgestone - jag kommer att fortsätta köpa dessa däck så länge du fortsätter att göra dem. Kan jag rekommendera dem till din bil? Jag vet inte eftersom varje bils geometri är olika - men om du kör en Phase II Laguna DCi kommer du inte att bli besviken!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 10
  • Slitage 5
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 175
60%
Medlem
  • Honda Accord
  • 205/55 R16 W
  • 104 607 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Efter att ha köpt bilen med Michelin Energys bestämde jag mig för att jag skulle gå tillbaka till OEM-specifikationen ER300s.
Första intrycket var lysande. De klarade allt vridmoment och det blev en flaska snarare än grepp i hörnen.
Dock besviken på greppet i vått tillstånd. Att dra ut ur korsningar behövde en mycket lätt fot, annars snurrade däcken bara upp och när de var kalla, var de nervösa genom kurvorna.
Bra komfort och inte mycket vägljud, men efter 12k på framsidan har de blivit outhärdliga i väta.
Går upp till RE050A nu. Hoppas de har mer grepp i blöta och håller lite längre!!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 5
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 4
  • Komfort 6
  • Köp igen 5
Användbar 174
80%
Medlem
Imponerande däck för touring klassade. Torrt grepp och hantering är bra, men jag var imponerad av det våta greppet. Inte lika bra som den billigaste/bästa :) Silverstone Evol-VIII, men komforten du får gör dessa däck till ett bra köp. Bästa touringdäck jag testat i storlek 205. De slits väldigt bra för ett sådant (vått) greppvänligt däck.
Sammanfattningsvis, om du inte rally med dessa killar kommer du att bli överraskad med greppet (speciellt i regnet), det låga ljudet, komforten och trådslitaget. Om du letar efter ett TOURING-däck men ibland kör som Loeb är Contis Premium Contact 2 förstahandsvalet, eftersom deras feedback är mycket bättre och kurvstabiliteten är överlägsen. Men som jag sa tidigare, för storleken 205, totalt sett, är ER 300 de bästa i sin klass.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 165
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.