Menu

Bridgestone Potenza RE050A - Testresultat

Teststatistik

7

Tester slutförda

6th

Genomsnittlig position

3rd

Bästa resultat

10th

Sämsta resultat

Prestandanalys

Bridgestone Potenza RE050A - Official Image

Över sju sommartester visar Bridgestone Potenza RE050A blandade, tidstypiska prestanda: den klarar resultat i övre mittfältet i vissa tester men ligger ofta efter nyare konkurrenter. Den levererar respektabel körkomfort på torra vägar och ibland enastående bromsning på vått underlag, men den totala rankningen är snedvriden mellan mitten och lägre på grund av svagare väghållning/balans på vått underlag och inkonsekvens mellan storlekar och testprotokoll. Utmärkelser eller vinster saknas, och variationen är hög, vilket tyder på en åldrande design som överträffas av samtida konkurrenter i omfattande poängsättning.

Prestandastyrkor
  • Våtbromsning Måttlig
    • 2010 Auto Express: 3:a i bromsning på vått underlag (nära vinnaren; AE-citatet anger Bridgestone på 3:a plats, bara 25 cm bakom)
    • 2015 Australian Motor: totalt 3:e/8:e plats med artikeln som endast noterar 2 m bakom den främsta våta referensvägen i bromssammanhang
  • Torr hantering/balans Måttlig
    • 2010 AMS: Positiva kommentarer för godmodig, något understyrd hantering på torrt underlag; Torrpoäng 68/200 jämfört med vått 59
    • 2015 Australian Motor: totalt 3:e/8:e, slår Goodyear totalt
  • Allmän konkurrenskraft under blandade förhållanden Måttlig
    • 2010 europeiska ADAC/TCS/AMTC: 5:e/16, känt som ett starkt balanserat däck
    • 2010 EVO: 4:e/9:e (övre mittfält)
Prestandabrister
  • Övergripande konsekvens jämfört med premiumrivaler Stark
    • Genomsnittlig totalplacering 6,4 över 7 tester
    • Lägsta betygen: 10/10 i 2010 AMS, 9/11 i 2010 Auto Express, 8/9 i 2011 Autoreview, 6/6 i 2010 Autocar RWD
  • Våthantering/Övergripande våtprestanda Stark
    • 2010 AMS: Våtpoäng 59/200 vilket bidrar till sista plats 10/10
    • Flera låga totalresultat (AMS 10/10, Autocar RWD 6/6) antyder brister i våtbalansen trots isolerad bromsstyrka på vått underlag
  • Åldrande designkonkurrenskraft Måttlig
    • Inga testvinster eller topp-2-placeringar på 7 test
    • Kluster av tester under 2010-2011 visar ofta resultat i den nedre tredjedelen jämfört med moderna premiumdäck
Prestanda över tid

Testhistorik

3
of 8
2015 Australian Motor 235/35 R19 däcktest

2015
Vinnare: Continental ContiSportContact 5 P

8
of 9
2011 Autoreview Max Performance Sommardäckstest

2011
Vinnare: Continental ContiSportContact 5 P

För ett däck som är monterat på bilar som Ferrari 430 har RE050A ett mycket dåligt resultat. Kanske Bridgestone använder en annan blandning för den ryska marknaden eftersom det var hela 10 m...
9
of 11
2010 Auto Express Ultra High Performance däcktest

2010
Vinnare: Continental Sport Contact 3

6
of 6
2010 Autocar däcktest - RWD

2010
Vinnare: Continental Sport Contact 3

5
of 16
2010 Europeiska sommardäckstest

2010
Vinnare: Pirelli CINTURATO P7

10
of 10
2010 AMS Premium Brand däcktest

2010
Vinnare: Hankook Ventus S1 evo

4
of 9
2010 EVO däcktest

2010
Vinnare: Continental Sport Contact 3