Michelin Primacy 5 vs Vredestein Ultrac plus

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Primacy 5 | tre | |
| Vredestein Ultrac plus | ett |
Även om det kan se ut som att Michelin Primacy 5 är bättre än Vredestein Ultrac plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bästa effektivitetstrend i klassen: lägre rullmotstånd i alla delade tester (t.ex. 7,12 vs 7,73 kg/t; 0,70 vs 0,762 kg/t) och lägre energiförbrukning (10,4 vs 10,9 kWh/100 km i ECO-testet)
- Fördelar med förfining: genomgående lägre uppmätt buller och högre komfortpoäng (t.ex. 70,9 vs 72,6 dB; komfort 6,9 vs 6,4)
- Stark och konsekvent säkerhet på vått underlag vid bromsning och vattenplaning på raka sträckor (vinner bromsning på vått underlag i 3/4 delade tester; vattenplaning på raka sträckor vinner 3/4)
- Enastående livslängd/miljövärden där mätningar gjorts: ADAC-slitage 56 000 km jämfört med 30 600 km och mycket lägre nötning (54 vs 97 mg/km/t)
- Kan ge utmärkt bromsning på vått underlag i rätt testkontext/storlek (ECO-test: 35,5 m vs 38,8 m, ~8,5 % kortare)
- Ofta konkurrenskraftig i våta kurvtagningsstatistik (vinner våta kurvor i 2/3 rapporterade fall och våthantering i 2/3 där rapporterade fall)
- God motståndskraft mot vattenplaning i kurvor i vanliga tester (vattenplaning i kurvor vinner 3/4, inklusive ADAC: 3,5 vs 3,3 m/s²)
- Torrbromsning kan vara en styrka jämfört med Michelin i vissa storlekar (vinner 2/4 av torrbromsresultaten, inklusive ADAC: 35,3 m vs 36,3 m)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 stoppade fordonet på 0.03% kortare sträcka än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Dry Braking: Michelin Primacy 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 var 0.11% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Primacy 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 var 0.09% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Primacy 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 8.11% fler poäng än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Ultrac plus bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac plus stoppade fordonet på 0.62% kortare sträcka än Michelin Primacy 5.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac plus
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 stoppade fordonet på 1.77% kortare sträcka än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin Primacy 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 var 0.21% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Primacy 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac plus bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac plus var 0.55% snabbare runt ett vått varv än Michelin Primacy 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac plus
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 1.27% fler poäng än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac plus bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac plus hade 1.89% högre lateralt våtgrepp än Michelin Primacy 5.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Ultrac plus
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 flöt vid en 0.33% högre hastighet än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Primacy 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 slirade ut vid en 1.06% högre hastighet än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Primacy 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 7.25% fler poäng än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 mätte 1.3% tystare än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Noise: Michelin Primacy 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 beräknas täcka 45.36% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Wear: Michelin Primacy 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 hade ett 10.54% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Primacy 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Energy Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett energy consumption tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 använde 4.59% mindre energi än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Energy Consumption: Michelin Primacy 5
Se hur Energy Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 släppte ut 44.33% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac plus.
Bäst i Abrasion: Michelin Primacy 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin Primacy 5 och Vredestein Ultrac plus.
Totalt har Michelin Primacy 5 recenserats 32 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Vredestein Ultrac plus har recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 80% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin Primacy 5.
De är mycket tystare än Pirellis All Season-däck, ljudet är främst ett lågt surrande, vilket är trevligare för örat än alternativen.
Jag känner mig mer bekväm när jag tar kurvor i hög fart med dem. Har kört på lite skogs-/fältvägar och de höll måttet bra. Mönstret verkar inte lika djupt som andra märken, jag uppdaterar hur det ser ut efter 10 000 km.
Slutsats
Key Differences
- Konsekvens kontra variation: Primacy 5 är mitt i intervallet men stabil i alla tester; Ultrac+ varierar från 2/8 (ECO) till sista plats (9/9) i Motors sommartest.
- Driftkostnaderna är helt klart till Michelins fördel: ADAC förutspår 56 000 km slitage för Primacy 5 jämfört med 30 600 km för Ultrac+, plus betydligt lägre nötning (54 vs 97 mg/km/t)
- Effektivitet/förfining lutar starkt Michelin: Primacy 5 är tystare och har lägre rullmotstånd över hela linjen (t.ex. 70,9 vs 72,6 dB; 7,12 vs 7,73 kg/t; 10,4 vs 10,9 kWh/100 km)
- Våtbromsning gynnar generellt Michelin i vanliga sommartester (vinner 3/4), men Vredesteins bästa möjliga våtbromsning är betydligt kortare i ECO-testet (35,5 m vs 38,8 m).
- Vattenplaningsfördelning: Michelin vinner oftare vattenplaning i rak linje (3/4), medan Vredestein oftare vinner vattenplaning i kurvor (3/4) och kan kännas starka i våta kurvor.
- Körkänsla/gränsbeteende: rapporter beskriver upprepade gånger Primacy 5 som säker men inte skarp (och ibland oprecis/termiskt känslig), medan Ultrac+ oftare kritiseras för vag styrning och snabb överhettning vid hård körning
Totalvinnare: Michelin Primacy 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Primacy 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.