Laufenn G Fit 4S mot Roadhog RGAS02
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Laufenn G Fit 4S före 2 gånger och RGAS02 inte en enda gång. Fördel G Fit 4S i Vått, Snö och Prisvärde, fördel RGAS02 i Torrt och Komfort.
Prestandaprofil
15 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
G Fit 4S
RGAS02
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den.
Där vart och ett får högre betyg
G Fit 4S
RGAS02
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | G Fit 4S | Skillnad | RGAS02 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt RGAS02 före | ||||
| Torr inbromsning m | 42,1 | 8,6% | 38,5 | 0-2 |
| Väghållning på torrt km/h | 100,7 | 1,4% | 99,3 | 1-0 |
| Vått G Fit 4S före | ||||
| Våt inbromsning m | 45,8 | 12,9% | 52,6 | 2-0 |
| Väghållning på vått km/h | 74,7 | 9,1% | 68,5 | 1-0 |
| Våt cirkel s | 11,81 | 7,4% | 12,76 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 72 | 9,9% | 65,5 | 1-0 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,71 | 30,9% | 2,07 | 1-0 |
| Snö G Fit 4S före | ||||
| Snöbromsning m | 24,2 | 9,4% | 26,7 | 1-0 |
| Snögrepp N | 2 725 | 11,5% | 2 444 | 1-0 |
| Väghållning på snö km/h | 51,2 | 2,8% | 49,8 | 1-0 |
| Snöcirkel ms/2 | 3,5 | 6,1% | 3,3 | 1-0 |
| Komfort RGAS02 före | ||||
| Buller dB | 75,5 | 1 dB | 74,5 | 0-1 |
| Prisvärde G Fit 4S före | ||||
| Slitage km | 54 950 | 27,6% | 43 050 | 1-0 |
| Rullmotstånd kg / t | 9,08 | 3,6% | 8,75 | 0-1 |
| Nötningsmotstånd g | 978 | 19,3% | 1 212 | 1-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 2 tester 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | G Fit 4S | Testfält | RGAS02 |
|---|---|---|---|
| 2025 AutoBilds däcktest för året runt-däck | P10 av 15 | P15 av 15 | |
| 2025 All Season 30 Däckbromstest | P10 av 30 | P13 av 30 |
G Fit 4S mot RGAS02: dina frågor
Är Laufenn G Fit 4S eller Roadhog RGAS02 det bättre däcket?
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Laufenn G Fit 4S före 2 gånger och RGAS02 inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får G Fit 4S 9 och RGAS02 7,1 av 10.
Vilket är bäst på vått, G Fit 4S eller RGAS02?
G Fit 4S ledde 6 av de 6 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 12,9 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
RGAS02 ledde 2 av de 3 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 8,6 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är bäst på snö?
G Fit 4S ledde 4 av de 4 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger G Fit 4S 88 % från 9 omdömen; RGAS02 har inga ägaromdömen ännu.
Finns de i samma dimensioner?
G Fit 4S tillverkas i 78 dimensioner (13 till 20 tum) och RGAS02 i 61 (14 till 19 tum). 55 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har G Fit 4S klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; RGAS02 har B och C.
Vilket är det nyare däcket?
RGAS02 är den nyare konstruktionen: det kom till marknaden 2023, G Fit 4S 2021.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Laufenn G Fit 4S mot Michelin CrossClimate 3 Sport
0-2 i 2 gemensamma tester
mot 
Continental AllSeasonContact 2 mot Roadhog RGAS02
3-0 i 3 gemensamma tester
mot
Nexen N Blue 4Season 2 mot Roadhog RGAS02
1-1 i 2 gemensamma tester
mot 
Roadhog RGAS02 mot Vredestein Quatrac
0-3 i 3 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.