Menu

Giti GitiSport S2 plus vs Kumho Ecsta Sport PS72

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Giti GitiSport S2 plus och Kumho Ecsta Sport PS72 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Giti GitiSport S2 plus och Kumho Ecsta Sport PS72 är Max Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

GitiSport-S2-plus VS Ecsta-Sport-PS72

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tre totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Giti GitiSport S2 plus ett
ett vinster
Kumho Ecsta Sport PS72 två
två vinster

Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta Sport PS72 är bättre än Giti GitiSport S2 plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus stoppade fordonet på 0.09% kortare sträcka än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
34.37M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
34.3M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+0.1M)
Giti GitiSport S2 plus
34.3M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+0.1M)
Giti GitiSport S2 plus
34.5M (+0.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 0.34% snabbare runt ett varv än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
101.95Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
102.3Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
100.3Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
100Km/H (-0.3Km/H)
Giti GitiSport S2 plus
103.6Km/H (-1Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
104.6Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiSport S2 plus och Kumho Ecsta Sport PS72 lika bra i subj. dry handling tester.

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 stoppade fordonet på 4.55% kortare sträcka än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
43.27M
Kumho Ecsta Sport PS72
41.3M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
27.2M (+0.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
27.1M
Giti GitiSport S2 plus
42.5M (+0.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
42.4M
Giti GitiSport S2 plus
60.1M (+5.7M)
Kumho Ecsta Sport PS72
54.4M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 1.6% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
83.2Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
84.55Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
82.6Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
82.6Km/H
Giti GitiSport S2 plus
83.8Km/H (-2.7Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
86.5Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 fick 8.05% fler poäng än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
8 Points (-0.7 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 1.39% snabbare runt en våt cirkel än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
17.95s
Kumho Ecsta Sport PS72
17.7s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
14.7s (+0.1s)
Kumho Ecsta Sport PS72
14.6s
Giti GitiSport S2 plus
21.2s (+0.4s)
Kumho Ecsta Sport PS72
20.8s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus flöt vid en 0.95% högre hastighet än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
89.9Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
89.05Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
94.5Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
91Km/H (-3.5Km/H)
Giti GitiSport S2 plus
85.3Km/H (-1.8Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
87.1Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus slirade ut vid en 1.68% högre hastighet än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
2.97m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
2.92m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
3.6m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.43m/sec2 (-0.17m/sec2)
Giti GitiSport S2 plus
2.34m/sec2 (-0.06m/sec2)
Kumho Ecsta Sport PS72
2.4m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett gravel handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 1.25% snabbare runt ett varv än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
63Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H
Gravel Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Gravel Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
63Km/H (-0.8Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H

Gravel Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett gravel traction tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 hade 1.89% bättre grepp på grus än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
10606N
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Gravel Traction: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
10606N (-204N)
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N

Sand Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett sand traction tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 hade 17.2% bättre grepp i sand än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
8296N
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Sand Traction: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
8296N (-1723N)
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N

Grass Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiSport S2 plus och Kumho Ecsta Sport PS72 lika bra i grass traction tester.

Giti GitiSport S2 plus
2584N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Grass Traction: Båda däcken presterade lika bra

Giti GitiSport S2 plus
2584N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 fick 8.22% fler poäng än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
6.7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
6.7 Points (-0.6 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under två noise tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus mätte 2.38% tystare än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
71.75dB
Kumho Ecsta Sport PS72
73.5dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
71.8dB
Kumho Ecsta Sport PS72
74.1dB (+2.3dB)
Giti GitiSport S2 plus
71.7dB
Kumho Ecsta Sport PS72
72.9dB (+1.2dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus beräknas täcka 3.58% miles innan 1,6 mm uppnås än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
50020KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
50020KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM (-1790KM)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiSport S2 plus bättre under ett value tester. I genomsnitt var Giti GitiSport S2 plus visade sig ha ett 1.93% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kumho Ecsta Sport PS72.

Giti GitiSport S2 plus
12.2Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
12.2Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000 (+0.24Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 hade ett 5.4% lägre rullmotstånd än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
8.34kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
7.89kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
8.99kg / t (+0.84kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.15kg / t
Giti GitiSport S2 plus
7.68kg / t (+0.06kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.62kg / t

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 förlorade 6.3% mindre partikelslitage än Giti GitiSport S2 plus.

Giti GitiSport S2 plus
1713g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Kumho Ecsta Sport PS72

Giti GitiSport S2 plus
1713g (+108g)
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Giti GitiSport S2 plus och Kumho Ecsta Sport PS72.

Totalt har Giti GitiSport S2 plus recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Kumho Ecsta Sport PS72 har recenserats 24 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kumho Ecsta Sport PS72.

Bästa recensionen för Giti GitiSport S2 plus
Visa alla Giti GitiSport S2 plus recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Kumho Ecsta Sport PS72
Given 87% 245/40 R18 på a combination of roads i 10,000 average miles
Köpte dessa däck tack vare de mycket bra recensionerna av ps71. Jag har ingen sportig bil, men väggreppet och bromsningen på torrt underlag är utmärkt. Har aldrig känt att däcken har haft svårt att få grepp.

De är inte högljudda, men det skulle de inte nödvändigtvis vara. Man kan höra dem lite beroende på vägytan och hastigheten.


Körde dem inte så mycket i regn, men verkar hålla ganska bra i vått förhållanden.


Monterade dem i mars i år och efter 10-15 000 km ser jag inget större slitage, men jag skulle... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1048 - däck recenserat den June 22, 2025
Visa alla Kumho Ecsta Sport PS72 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Giti GitiSport S2 plus bättre i dry braking, straight aqua, curved aquaplaning, noise, wear och value, medan Kumho Ecsta Sport PS72 presterade bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, gravel handling [km/h], gravel traction, sand traction, subj. comfort, rolling resistance och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, subj. dry handling, wet handling, gravel handling och grass traction, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta Sport PS72 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Kumho Ecsta Sport PS72

Totalvinnare: Kumho Ecsta Sport PS72

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta Sport PS72 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Giti GitiSport S2 plus Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Kumho Ecsta Sport PS72 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.