GT-Radial ClimateActive vs Vredestein Quatrac

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än GT-Radial ClimateActive enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

GT-Radial ClimateActive

• Lägre rullmotstånd i flera tester, vilket bidrar till bränsleekonomin
• Konkurrenskraftig snöbromsning/grepp i vissa storlekar
• Generellt lugna vägskick
• Solid, förutsägbar hantering till ett budgetvänligt pris

Vredestein Quatrac

• Klassledande säkerhet på vått underlag: kortast möjliga bromsförmåga på vått underlag och stark motståndskraft mot vattenplaning
• Säker vinterprestanda med starkt grepp och god hantering
• Toppresultat överlag i testet och balanserad, exakt hantering
• Utmärkt körsträcka och värde över hela livscykeln

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för GT-Radial ClimateActive och Vredestein Quatrac.

Totalt har GT-Radial ClimateActive recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Vredestein Quatrac har recenserats 28 gånger och förare har gett däcket 82% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk GT-Radial ClimateActive.

Slutsats

Vredestein Quatrac utmärker sig som det kompletta paketet: bäst totalt sett i alla delade tester, enastående bromsförmåga på vått underlag och vattenplaning, säkert väggrepp/hantering på snö, och marknadsledande körsträcka och värdepoäng. Dess lilla nackdel är ett något högre rullmotstånd i vissa storlekar, men inte tillräckligt för att förstöra dess högklassiga säkerhet och långa livslängd. GT-Radial ClimateActive levererar ärliga, balanserade prestanda utan uppenbara svagheter, plus påtagliga vinster i rullmotstånd och enstaka fördelar i snöbromsning och buller. För förare som prioriterar budget och effektivitet med acceptabel allväderskapacitet är det ett klokt val. För de flesta köpare – särskilt de som ofta möter regn eller blandade vintrar – gör Quatracs säkerhetsmarginal och hållbarhet det till det tydligare långsiktiga valet.

Key Differences

• Sammantaget resultat: Quatrac vinner alla delade tester (1/13 och 1/17 vs 6/13 och 9/17)
• Våtsäkerhet: Quatrac-bromsar kortare (t.ex. 58,0 m jämfört med 62,2 m i SUV-test) och motstår vattenplaning bättre
• Vintersäkerhet: Quatrac leder snöhantering/grepp totalt sett; ClimateActive begränsar ibland snöbromsningen
• Torr prestanda: Marginal-Quatrac något snabbare i hanteringen; split resulterar i torrbromsning efter storlek
• Effektivitet: ClimateActive visar lägre rullmotstånd; Quatracs rullmotstånd är något högre
• Hållbarhet/värde: Quatrac markant bättre slitage (≈+28%) och livscykelvärde; lägre nötning

Totalvinnare: Vredestein Quatrac

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

GT-Radial ClimateActive Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Vredestein Quatrac Toppjämförelser

Michelin CrossClimate 2 VS Vredestein Quatrac

Hankook Kinergy 4S2 VS Vredestein Quatrac

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 VS Vredestein Quatrac

Visa alla Vredestein Quatrac Jämförelser

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.