Nokian Hakkapeliitta 9 mot Goodyear UltraGrip Ice Arctic
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Nokian Hakkapeliitta 9 före 3 gånger och UltraGrip Ice Arctic inte en enda gång. Fördel Hakkapeliitta 9 i Snö, Is och Prisvärde, fördel UltraGrip Ice Arctic i Torrt och Vått.
Prestandaprofil
9 mätningar från de 3 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Hakkapeliitta 9
UltraGrip Ice Arctic
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 3 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Hakkapeliitta 9
UltraGrip Ice Arctic
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Hakkapeliitta 9
UltraGrip Ice Arctic
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Hakkapeliitta 9 78 % från 11 omdömen och UltraGrip Ice Arctic 65 % från 4. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Hakkapeliitta 9 | Skillnad | UltraGrip Ice Arctic | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt UltraGrip Ice Arctic före | ||||
| Torr inbromsning m | 44,19 | 1,8% | 43,35 | 0-3 |
| Subj. Torr manövrering p | betygsatt | 33,3% | betygsatt | 0-1 |
| Vått UltraGrip Ice Arctic före | ||||
| Våt inbromsning m | 41,4 | 2% | 40,32 | 0-3 |
| Väghållning på vått s | 43,18 | 0,9% | 43,59 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 57,5 | 5,9% | 60,9 | 0-1 |
| Snö Hakkapeliitta 9 före | ||||
| Snöbromsning m | 18 | 0,7% | 18,13 | 1-1 |
| Snögrepp s | 5,01 | 2,1% | 5,15 | 1-1 |
| Väghållning på snö s | 89,77 | 1,4% | 91,08 | 2-0 |
| Is Hakkapeliitta 9 före | ||||
| Isbromsning m | 10,17 | 8,2% | 11,08 | 3-0 |
| Isgrepp s | 4,12 | 18,6% | 5,07 | 2-0 |
| Väghållning på is s | 63,71 | 7,2% | 68,97 | 2-0 |
| Prisvärde Hakkapeliitta 9 före | ||||
| Rullmotstånd kg / t | 5,72 | 11,1% | 6,71 | 2-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 3 tester, 2017 till 2019
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Hakkapeliitta 9 | Testfält | UltraGrip Ice Arctic |
|---|---|---|---|
| 2019 dubbade vinterdäckstest | P4 av 8 | P6 av 8 | |
| 2018 Vi dubbade vinterdäckstest | P2 av 8 | P3 av 8 | |
| 2017 Autocenter-test av dubbade vinterdäck | P1 av 10 | P3 av 10 |
Hakkapeliitta 9 mot UltraGrip Ice Arctic: dina frågor
Är Nokian Hakkapeliitta 9 eller Goodyear UltraGrip Ice Arctic det bättre däcket?
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Nokian Hakkapeliitta 9 före 3 gånger och UltraGrip Ice Arctic inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Hakkapeliitta 9 8,3 och UltraGrip Ice Arctic 7,1 av 10.
Vilket är bäst på vått, Hakkapeliitta 9 eller UltraGrip Ice Arctic?
UltraGrip Ice Arctic ledde 4 av de 5 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2 % kortare på vått över 3 tester.
Vilket är bäst på torrt?
UltraGrip Ice Arctic ledde 4 av de 4 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1,8 % kortare på torrt över 3 tester.
Vilket är bäst på snö?
Hakkapeliitta 9 ledde 4 av de 7 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt körde varvet 1,4 % snabbare på snöhandlingbanan över 2 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Hakkapeliitta 9 hade 11,1 % lägre rullmotstånd (2 tester). Ägarna ger slitaget 8,9/10 för Hakkapeliitta 9 och 6/10 för UltraGrip Ice Arctic.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 7/10 för Hakkapeliitta 9 och 5,3/10 för UltraGrip Ice Arctic.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Hakkapeliitta 9 78 % från 11 omdömen och UltraGrip Ice Arctic 65 % från 4.
Fler jämförelser med de här däcken
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.