Kumho Ecsta HS51 mot Nokian WetProof
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 3 gånger och WetProof inte en enda gång. Fördel Ecsta HS51 i Torrt, Vått och Prisvärde, fördel WetProof i Komfort.
Prestandaprofil
8 mätningar från de 3 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Ecsta HS51
WetProof
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 94%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
Ecsta HS51
WetProof
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Ecsta HS51
WetProof
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Ecsta HS51 79 % från 40 omdömen och WetProof 81 % från 25. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Ecsta HS51 | Skillnad | WetProof | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Ecsta HS51 före | ||||
| Torr inbromsning m | 34,8 | 0,9% | 35,1 | 2-0 |
| Väghållning på torrt km/h | 96 | 0,3% | 95,7 | 1-0 |
| Vått Ecsta HS51 före | ||||
| Våt inbromsning m | 38,95 | 4,1% | 40,6 | 2-0 |
| Väghållning på vått km/h | 78,8 | 1,4% | 77,7 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 85,5 | 5,2% | 81,3 | 1-0 |
| Komfort WetProof före | ||||
| Buller dB | 68,7 | 1,4 dB | 67,3 | 0-1 |
| Prisvärde Ecsta HS51 före | ||||
| Slitage km | 41 380 | 62,4% | 25 490 | 2-0 |
| Rullmotstånd kg / t | 9,31 | 13,3% | 8,07 | 0-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 3 tester 2021
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Ecsta HS51 | Testfält | WetProof |
|---|---|---|---|
| 2021 Auto Bild 16 tums sommardäckstest | P1 av 20 | P17 av 20 | |
| 2021 ADAC sommardäckstest - 205/55 R16 | P5 av 15 | P11 av 15 | |
| 2021 53 Bromstest för sommardäck | P3 av 53 | P6 av 53 |
Ecsta HS51 mot WetProof: dina frågor
Är Kumho Ecsta HS51 eller Nokian WetProof det bättre däcket?
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 3 gånger och WetProof inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Ecsta HS51 8 och WetProof 8,9 av 10.
Vilket är bäst på vått, Ecsta HS51 eller WetProof?
Ecsta HS51 ledde 4 av de 4 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 4,1 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Ecsta HS51 ledde 3 av de 3 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 0,9 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Ecsta HS51 höll 62,4 % längre i slitagetesterna (2 tester). Ägarna ger slitaget 7,7/10 för Ecsta HS51 och 6,5/10 för WetProof.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,3/10 för Ecsta HS51 och 7,7/10 för WetProof.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Ecsta HS51 79 % från 40 omdömen och WetProof 81 % från 25. 65 % av dem som kör Ecsta HS51 skulle köpa det igen, mot 72 % för WetProof.
Fler jämförelser med de här däcken
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.