Menu

BFGoodrich Advantage vs Goodyear EfficientGrip Performance 2

Denna jämförelse ställer två premium-sommardäck för touring som riktar sig till vardagsförare som värdesätter säkerhet, komfort och effektivitet: BFGoodrich Advantage och Goodyear EfficientGrip Performance 2. I 13 delade tester från ADAC, AutoBild och andra hamnar Goodyear konsekvent högre totalt sett och hyllas ofta för klassledande körsträcka och effektivitet. BFGoodrich kontrar med ett lägre inköpspris, tyst rullning och enstaka kraftintryck vid inbromsning på torrt underlag och vattenplaning på raka sträckor. Men när förhållandena blir våta – eller när långsiktiga kostnader spelar roll – förändrar Goodyears blandning av grepp, stabilitet och exceptionell livslängd på slitbanan värdeekvationen till dess fördel.
Advantage VS EfficientGrip-Performance-2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tretton totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
BFGoodrich Advantage ett
ett vinster
Goodyear EfficientGrip Performance 2 tolv
tolv vinster

Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än BFGoodrich Advantage enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Lägre inköpspris i de flesta tester, starkt prisövertygande
  • Tyst rullning och god åkkomfort
  • Ibland korta torra inbromsningar och stabila vägegenskaper på torrt
  • Stabil vattenplaningsprestanda i raka linjer
  • Utmärkt slitbanelivslängd (ofta +45–75 % jämfört med BFGoodrich)
  • Konsekvent bättre bromsning/hantering på vått underlag och balanserat grepp
  • Lågt rullmotstånd och effektiv bränsleförbrukning
  • Mycket bra värde under hela livslängden trots högre initialpris

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.16% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
36.81M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.75M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
35.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
35.1M
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
37.9M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38M (+0.9M)
BFGoodrich Advantage
37.2M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.7M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.51% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
82.64s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.39s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
103.07s (+1.9s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
101.17s
BFGoodrich Advantage
62.2s (+0.6s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.6s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.03% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
105.6Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
105.63Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
116.3Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
117.4Km/H
BFGoodrich Advantage
96.2Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
94.9Km/H (-1.3Km/H)
BFGoodrich Advantage
95Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
95Km/H
BFGoodrich Advantage
114.9Km/H (-0.3Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
115.2Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 22.22% fler poäng än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
7 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
7 Points (-2 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 1.26% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
39.74M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
39.24M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38.9M (+0.8M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M
BFGoodrich Advantage
31.9M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
31.7M
BFGoodrich Advantage
35.8M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.9M (+2.1M)
BFGoodrich Advantage
49.9M (+0.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
49.5M
BFGoodrich Advantage
31M (+1.3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.7M
BFGoodrich Advantage
48.5M (+2.1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.4M
BFGoodrich Advantage
47.1M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.9M
BFGoodrich Advantage
39.8M (+2.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.4M
BFGoodrich Advantage
29.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.2M (+0.1M)
BFGoodrich Advantage
45.4M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45.6M (+0.2M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 7.69% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
39M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
39M (+3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 3.66% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
83.22s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.17s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.93s (+1.89s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.04s
BFGoodrich Advantage
94.5s (+4.2s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
90.3s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.65% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
72.58Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
73.8Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
69.3Km/H (-0.9Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.2Km/H
BFGoodrich Advantage
75.4Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
76.5Km/H
BFGoodrich Advantage
72.1Km/H (-2.2Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.3Km/H
BFGoodrich Advantage
73.5Km/H (-0.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.2Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 6.52% fler poäng än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.6 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.6 Points (-0.6 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade 5.73% högre lateralt våtgrepp än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
5.92m/s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.28m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
5.97m/s (-0.67m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.64m/s
BFGoodrich Advantage
5.86m/s (-0.06m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.92m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var BFGoodrich Advantage bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage flöt vid en 0.44% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
80.16Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
79.81Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
80.93Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
78.48Km/H (-2.45Km/H)
BFGoodrich Advantage
78.8Km/H (-2.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.5Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.1Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
83.8Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
82.6Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
73.6Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.7Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.3Km/H (-1Km/H)
BFGoodrich Advantage
81.4Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81Km/H (-0.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 4.07% högre hastighet än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
4.01m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.18m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
3.87m/sec2 (-0.67m/sec2)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.54m/sec2
BFGoodrich Advantage
3.5m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.5m/sec2
BFGoodrich Advantage
4.66m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.49m/sec2 (-0.17m/sec2)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage fick 6% fler poäng än Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points (-0.6 Points)

Noise

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 1.02% tystare än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
70.77dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.05dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.4dB (+1.4dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
67.5dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.6dB (+1.1dB)
BFGoodrich Advantage
68.1dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.8dB (+0.7dB)
BFGoodrich Advantage
72dB (+2dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
72.3dB (+1.7dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.6dB
BFGoodrich Advantage
73.3dB (+1dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
72.3dB

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage bättre under ett noise tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage mätte 0.33% tystare än Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB
Internal noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB (+0.2dB)

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 4.62% mindre än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.44Kg
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.05Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.74Kg (+0.64Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.1Kg
BFGoodrich Advantage
7.87Kg (+0.11Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.76Kg
BFGoodrich Advantage
8.7Kg (+0.4Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.3Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 36.17% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
33898KM
Goodyear EfficientGrip Performance 2
53106KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38100KM (-17200KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
55300KM
BFGoodrich Advantage
33320KM (-14620KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
47940KM
BFGoodrich Advantage
35020KM (-16320KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
51340KM
BFGoodrich Advantage
37300KM (-28400KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
65700KM
BFGoodrich Advantage
25750KM (-19500KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45250KM

Value

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 visade sig ha ett 28.79% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
9.17Price/1000
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.53Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.1Price/1000 (+2.36Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.74Price/1000
BFGoodrich Advantage
14.56Price/1000 (+4.14Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
10.42Price/1000
BFGoodrich Advantage
2.57Price/1000 (+0.9Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
1.67Price/1000
BFGoodrich Advantage
11.46Price/1000 (+3.17Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.29Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var BFGoodrich Advantage bättre under fem price tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage kostade 8.11% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
278.57
Goodyear EfficientGrip Performance 2
303.14
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
236 (+12)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
224
BFGoodrich Advantage
93 (+10)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
83
BFGoodrich Advantage
270
Goodyear EfficientGrip Performance 2
275 (+5)
BFGoodrich Advantage
510
Goodyear EfficientGrip Performance 2
535 (+25)
BFGoodrich Advantage
450
Goodyear EfficientGrip Performance 2
520 (+70)
BFGoodrich Advantage
96
Goodyear EfficientGrip Performance 2
110 (+14)
BFGoodrich Advantage
295
Goodyear EfficientGrip Performance 2
375 (+80)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 9.55% lägre rullmotstånd än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.17kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.39kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.34kg / t (+1.06kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.28kg / t
BFGoodrich Advantage
8.1kg / t (+0.2kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.9kg / t
BFGoodrich Advantage
8.31kg / t (+1.07kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.24kg / t
BFGoodrich Advantage
8.19kg / t (+1.09kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.1kg / t
BFGoodrich Advantage
8.36kg / t (+1.17kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.19kg / t
BFGoodrich Advantage
7.73kg / t (+0.11kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.62kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich Advantage och Goodyear EfficientGrip Performance 2 lika bra i fuel consumption tester.

BFGoodrich Advantage
5.7l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra

BFGoodrich Advantage
5.7l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 13.9% mindre partikelslitage än BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
71.2mg/km/t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.3mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.2mg/km/t (+9.9mg/km/t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.3mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

BFGoodrich Advantage Driver Reviews

Förare av BFGoodrich Advantage berömmer i stor utsträckning dess komfortfokuserade karaktär, med fokus på en mjuk körning, lågt ljud och säker bromsning/grepp på vått underlag. Många noterar att det passar mycket bra för normal och lugn körning, med bra värde och tecken på lång hållbarhet. Flera recensenter rapporterar dock genomsnittligt torrt grepp med viss understyrning och brist på precision vid tryck, så det är inte idealiskt för sportig körning. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv, där däcket utmärker sig i komfort och säkerhet på vått underlag framför prestanda.

Baserat på 14 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%

Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews

De flesta förare ger Goodyear EfficientGrip Performance 2 mycket höga betyg och berömmer dess exceptionella livslängd, tysta och bekväma körning och starka grepp runtom med anmärkningsvärt lågt rullmotstånd och förbättrad bränsleekonomi. Prestandan på vått och torrt underlag är generellt sett förtroendeingivande för touringbruk, och många rapporterar utmärkt säkerhet och motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet noterar att däckets mjuka sidoväggar kan göra att styrningen känns vag eller mindre sportig och i vissa fall orsaka spårlinjer på spåriga ytor; ett fåtal tycker också att bromsningen på vått underlag är svagare än förväntat. Sammantaget är det ett premiumtouringdäck med fokus på komfort, effektivitet och mycket lång livslängd.

Baserat på 108 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%

Bästa recensionen för BFGoodrich Advantage
Given 83% 175/65 R14 på mostly country roads i 1,000 easy going miles
Jag köpte dessa på styrkan av UK Tyrereviews webbplats på 2021 sommardäck. Även om jag inte bor i Storbritannien, så vitt jag kunde säga, är Advantage som säljs här i Australien exakt samma som Advantage som säljs i Storbritannien som granskades, med undantag för ett extra lager i sidoväggen. Jag köpte dessa däck på grundval av att de kom överst i högen när det gäller komfort i den tidigare nämnda recensionen. Vägarna där jag bor är skrämmande och blir värre för varje dag och det kan dröja (om någonsin) innan jag kan köpa en stor SUV som en Santa Fe eller Sorento... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 961 - däck recenserat den June 29, 2023
Visa alla BFGoodrich Advantage recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Goodyear EfficientGrip Performance 2
Given 100% 205/55 R16 V på mostly motorways i 1,000 easy going miles
Letade efter en ny uppsättning sommardäck efter att jag bestämde mig för att ändra min hjulstorlek också, jag gick från 17" hjul ner till 16" och monterade en ny uppsättning Goodyear efficient grip performance 2, senaste modelldäck, de tillverkades vecka 7 2020 och jag monterade dem i vecka 8 2020, helt nytt och fräscht gummi. Hittills har det gått bra, åkt runt 1000 mil och däcken är utmärkta, prestanda, komfort, även om de är mindre finns det inga negativa prestanda, kurvor bra, inbromsning i både torrt och blött är bra, bilen känns väldigt positiv att köra,... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1386 - däck recenserat den March 8, 2020
Visa alla Goodyear EfficientGrip Performance 2 recensioner från förare >>

Slutsats

Data visar ett tydligt mönster: Goodyear EfficientGrip Performance 2 är det mer rundade och mer högpresterande däcket, särskilt vad gäller bromsning/hantering på vått underlag och rullmotstånd, och det ger enastående livslängd – ofta 45–75 % längre körsträcka i oberoende tester. Det innebär bättre säkerhetsmarginaler i regn och lägre total ägandekostnad trots ett högre initialpris. BFGoodrich Advantage är fortfarande ett gångbart, tystare och budgetvänligt alternativ med hyfsade vägegenskaper på torrt underlag och bra vattenplaning på raka sträckor, men det är mer känsligt i vått underlag och har betydande eftersläpningar i effektivitet och hållbarhet. För de flesta köpare – stadspendlare, långdistansförare och alla som prioriterar säkerhet och värde på vått underlag över tid – är Goodyear det självsäkra valet. Välj BFGoodrich om initialpris och komfort är dina högsta prioriteter och din körning huvudsakligen är torr.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Goodyear vinner 12 tester mot 1 för BFGoodrich, vilket indikerar bredare konsekvens
  • Prestanda på vått underlag: Goodyear leder bromsningen på vått underlag 7 jämfört med 3 och väghållningen på vått underlag 4 jämfört med 2, en betydande säkerhetsfördel
  • Slitage/körsträcka: Goodyear levererar upprepade gånger +45–76 % längre livslängd (t.ex. 65 700 km jämfört med 37 300 km enligt ADAC 2023)
  • Effektivitet: Goodyear har lägre rullmotstånd i 6 kategorier, vilket bidrar till bränsleekonomin
  • Buller/komfort: Båda är tysta, men BFGoodrich mäter ofta något tystare utvändigt; Goodyear fortfarande bekväma
  • Värde: Trots högre pris är Goodyears kostnad per 1 000 km lägre i flera tester; BFGoodrich vinner på startpriset
Goodyear EfficientGrip Performance 2

Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.